手機(jī)
手機(jī) 手機(jī)資訊 手機(jī)新聞 北京賣場iPad正常銷售
02月 14

北京賣場iPad正常銷售

來源:cnbeta
放大 縮小 打印 郵件 收藏本頁 游吧論壇
iPad的下架風(fēng)波始于唯冠公司與蘋果公司之間關(guān)于iPad商標(biāo)權(quán)之爭。早在2000年,唯冠旗下的唯冠臺北公司在多個國家與地區(qū)注冊了iPad商標(biāo),2001年,唯冠國際旗下深圳唯冠又在中國內(nèi)地注冊了iPad商標(biāo)的兩種類別。

2006年,蘋果策劃推出iPad時發(fā)現(xiàn),iPad商標(biāo)權(quán)歸唯冠公司所有。2009年,蘋果與唯冠達(dá)成協(xié)議,唯冠臺北公司將iPad全球商標(biāo)以3.5萬英鎊價格轉(zhuǎn)讓給蘋果。但唯冠方面表示,iPad的中國內(nèi)地商標(biāo)權(quán)并沒有包含在以上3.5萬英鎊的一攬子轉(zhuǎn)讓協(xié)議中。在中國內(nèi)地,iPad的商標(biāo)是屬于深圳唯冠所有,為此,唯冠將蘋果告上法庭。去年12月,深圳中級人民法院作出一審判決,判定蘋果敗訴。蘋果隨后提起上訴,而唯冠則在北京、上海等地要求工商部門對在售的iPad產(chǎn)品進(jìn)行查處。

  昨天,蘋果西單大悅城專賣店客服表示,目前iPad產(chǎn)品在正常銷售之中,并未受到任何影響。一連鎖渠道商負(fù)責(zé)人表示,目前并未收到工商部門對此事的任何通知,因此仍在正常銷售iPad。國美、蘇寧也表示正常銷售iPad產(chǎn)品。

  北京德和衡律師事務(wù)所張興寬律師指出,雖然唯冠公司在一審中勝訴,但由于蘋果公司提起了上訴且二審判決尚未作出,因此一審判決實(shí)際并未生效,在這種情況下唯冠公司不能要求工商部門對相關(guān)產(chǎn)品做下架處理。如果其在二審判決中獲勝,則可以利用法院判決要求各地工商部門對iPad銷售情況進(jìn)行查處,或?qū)?a target="_blank">iPad的經(jīng)銷商提出起訴。

打印 郵件 收藏本頁 幫肋
推薦閱讀
相關(guān)閱讀