最近投資公司Cowen Co.分析師蒂莫西·阿庫里(Timothy Arcuri)指出，明年蘋果公司iPhone7配備的的A10處理器可能升級為三核處理器，而且他表示目前自己已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了這方面的相關(guān)的證據(jù)。該分析師指出，A10處理器升級為三核處理器之后，芯片尺寸將會增加，對晶元的要求也會隨之增加，而最終就是對半導(dǎo)體設(shè)備供應(yīng)商的要求也會增加。
那么行業(yè)是不是都贊同這名分析師的這個看法呢？有人認(rèn)為A10芯片的尺寸大小相比A9雖然很有可能會增加（A9X芯片的大小也有可能已經(jīng)比A9芯片大），但是蘋果有可能還是不會在A10芯片中多加一個CPU核心。原因是什么呢？
增加核心數(shù)量通常不是最好的選擇
大部分移動應(yīng)用并不會因為芯片CPU核心的增加而受益，相反每一個核心的性能增加會讓它們受益更多。很多時候在多出了一兩個CPU核心之后，很多移動應(yīng)用其實并不知道它們應(yīng)該如何利用這些核心，但是一旦單個核心的性能增加，每一個核心就能以更快的速度來處理單個應(yīng)用線程，這樣核心性能的增加就能夠得到充分利用。
因為在某一個時間段內(nèi)，移動CPU能夠消耗的功率是一定限制的。芯片中的核心越多，當(dāng)所有核心都在工作的時候，那么每一個核心能夠消耗的功率相對就會較少，以免影響到電池續(xù)航，或者是導(dǎo)致設(shè)備發(fā)熱等問題。
當(dāng)然如今的很多處理器都變得非?！奥斆鳌绷?，它們知道如何在不同的核心之間分配功率。在所有核心都在工作的負(fù)載情況下，功率在不同核心之間的分配也會不同，而如果是在只有一兩個核心在運行，那么功率又會以另外一種方式來分配。
但是相比在三個、四個甚至更多個核心之間分配功率，在一兩個核心之間分配功率在工作負(fù)載中所帶來的好處會更多，如果CPU設(shè)計師能夠注意到這一點，那么他們可能會更愿意選擇使用雙核設(shè)計。
為什么核心數(shù)量不是越多越好？
你可能會有這么一個疑問：既然CPU能夠根據(jù)核心數(shù)量所需來動態(tài)分配功率，那核心數(shù)量再多加一兩個又有何妨？
好吧，對于這一點你可以列出N多個讓人信服的技術(shù)原因，但是還有一個更讓你信服的經(jīng)濟原因：成本。
即使是蘋果公司這樣富可敵國的巨頭公司，他們也不得不考慮這些經(jīng)濟因素。對于蘋果來說，為了獲得最理想的單位利潤，他們也需要將每一臺設(shè)備的部件制造成本控制在一定范圍之內(nèi)。雖然iPhone中單個部件的成本并不會高到哪里去，這些小的變更是誘人的，但是我們看到如果有太多部件超過預(yù)算，那么利潤就會受到大幅的影響，有大幅削減的可能。
所以我們需要進(jìn)行這樣一種假設(shè)：假設(shè)在每一代iPhone上蘋果對芯片尺寸大小也許都有規(guī)定，而從iPhone售價比其他智能手機手機高這一點來看，蘋果得到的這個芯片面積大小應(yīng)該也比其他芯片設(shè)計師得到的大，但再怎么大也會有一個限制。
至少蘋果的CPU核心比和其他廠商的核心相比會更強，也更大。根據(jù)Paul Boldt報道，A9芯片中的雙核CPU和面積為13平方毫米，占據(jù)了整個A9芯片的14%。如果再多加一個核心，那么無疑面積也會跟著進(jìn)一步增加，這就意味著蘋果要么只能夠是增加生產(chǎn)成本，或者是尋找到新的解決方案，以保持芯片尺寸大小，保持成本。
既然再增加一個核心帶來的好處并不大，那么蘋果就可以從芯片的其他方面來強化性能，比如圖形芯片組（這是一個很特別的東西，如果是同類核心，核心越多，性能越強）。
蘋果還有另外一個更有趣的暗示
在去年發(fā)布的iPad Air 2中配備的A8X處理器使用的就是三核CPU設(shè)計，而在今年的iPad Pro中A9X重回雙核設(shè)計。A9X中的每一個核心都比A8X中的核心要快，所以A9X的多核性能也要比A8X的多核性能強。
既然在iPad Pro中蘋果使用的是A9的加頻版A9X，對于發(fā)熱等問題它都能夠應(yīng)對自如，那蘋果為何還需要在iPhone7 A10芯片中多加一個核心。
多加一個CPU核心并不會帶來很大的區(qū)別。我認(rèn)為在A10芯片中蘋果可能還是會對CPU核心進(jìn)行調(diào)整，增加時鐘頻率，畢竟16納米制程技術(shù)也已經(jīng)愈發(fā)成熟，這些都是有可能實現(xiàn)的。但是A10有可能還是一款雙核芯片，而不是三核芯片。
