三星Galaxy Note 3采用比前代的Note 2更大、更清晰5.7寸1080p屏幕，而作為匹配，其內(nèi)置電池也微提升到了3200mAh。那么，相對(duì)前作Note 2新的Note 3續(xù)航表現(xiàn)究竟如何呢？
目前韓國媒體對(duì)Galaxy Note 3進(jìn)行了一番續(xù)航測(cè)試，作為對(duì)比的除了Galaxy Note 2之外，還有三星上半年的旗艦機(jī)型Galaxy S4（含LTE-A版）、iPhone 5以及LG G2等熱門機(jī)型。
為了保證測(cè)試結(jié)果的準(zhǔn)確性，測(cè)試人員先將受測(cè)的幾款機(jī)型的亮度調(diào)整到同一水平， 并使用了柯尼卡美能達(dá)顯示器色彩分析儀對(duì)手機(jī)屏幕進(jìn)行了白平衡調(diào)整，從而減少色度誤差。此次功耗測(cè)試包括網(wǎng)頁瀏覽、視頻播放以及3D測(cè)試，測(cè)試中屏幕亮度設(shè)置分別包括100%以及230cd/m2兩種情況。
網(wǎng)頁瀏覽續(xù)航
在Wi-Fi下的網(wǎng)頁瀏覽測(cè)試中，Galaxy Note 3表現(xiàn)非常一般，在亮度設(shè)置為100%的情況下（上圖中黃色），Galaxy Note 3成績?yōu)?小時(shí)1分47秒，落后Note 2兩個(gè)多小時(shí)，比G2也要落后47分鐘，甚至還不如6寸3140mAh的Vega No。6。不過，在亮度均設(shè)置為230cd/m2時(shí)（上圖中藍(lán)色），Note 3表現(xiàn)有所提升，但仍落后于G2、Optimus G、iPhone 5等手機(jī)。
視頻播放續(xù)航
不過，在視頻播放續(xù)航測(cè)試中，Galaxy Note 3表現(xiàn)則十分給力，100%亮度以及280cd/m2亮度下的成績分別為13小時(shí)42分21秒、14小時(shí)55分37秒，完勝iPhone 5、Note 2、G2等機(jī)型，排在榜首。
最后一項(xiàng)是GLBenchmark 2.5 Egypt HD測(cè)試，在這一項(xiàng)，受測(cè)機(jī)型的屏幕亮度均調(diào)整為100%。該項(xiàng)測(cè)試中Note 3表現(xiàn)也值得稱贊，續(xù)航為3小時(shí)49分7秒，排在第三名位置，不過還是沒有敵過前輩Note 2。
GLBenchmark 2.5 Egypt HD測(cè)試
綜合測(cè)試成績來看，Galaxy Note 3續(xù)航表現(xiàn)整體還是很出色的，日常使用也是足夠的。唯一有些小遺憾的就是網(wǎng)頁瀏覽的續(xù)航時(shí)間。不過值得期許的是，即使在表現(xiàn)最差的這項(xiàng)測(cè)試中，Note 3成績始終要優(yōu)于上半年的Galaxy S4及其LTE-A版。
三星Galaxy Note3 |
三星手機(jī) | ||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||
