價差≠差距 魅族Pro5對比華為Mate S

一個是閬苑仙葩，一個是美玉無瑕。。。哦不對，一個是魅族至強(qiáng)，一個是華為最美。魅族Pro 5和華為Mate S，筆者似乎起了一個太多直接的標(biāo)題，但你不會好奇一下原因幾何么?

大概了解一下兩款手機(jī)的配置，以及價格!Pro 5標(biāo)配2799元，華為Mate S臻享版(標(biāo)配版)則是4199元，記得了，這是那個沒有壓感屏的Mate S。

魅族Pro5對比華為Mate S——外形

Pro 5與Mate S這兩款手機(jī)的前面板上部都很簡潔，光線距離感應(yīng)器，攝像頭與聽筒的共存相對和諧，當(dāng)然了，這里黑色的Mate S占到了顏色的優(yōu)勢。而作為一個黑色控，筆者總是竭盡所能的勸說其他人也是用黑色面板的手機(jī)，這里也一樣：看，全都沉浸在黑色中完美一體。

同樣采用2.5D玻璃，Mate S的玻璃突起程度和弧度都較Pro 5更多，于是就有了上面那張圖中的效果：Mate S的屏幕邊緣更加圓潤光潔。當(dāng)然了，黑色的面板會顯得更加夸張一些，不過Mate S的確是更加潤澤。

自魅藍(lán)note2之后，魅族開始放棄小圓點(diǎn)Home鍵，該用腰圓鍵，也就是集觸摸返回和按下回到主頁的mBack按鍵。如此設(shè)計(jì)雖與Android標(biāo)準(zhǔn)的三大按鍵有所不同，但習(xí)慣之后也同樣方便。Mate S則是華為手機(jī)一貫的，藏在屏幕中的虛擬按鍵，沒有實(shí)體按鍵的確對增加屏占比有相當(dāng)?shù)膸椭?，但是吧，很多全屏自動隱藏按鍵的應(yīng)用中，想要喚出導(dǎo)航欄，實(shí)在是太費(fèi)力了。

繞到手機(jī)背部，同樣是全金屬一體成型背板，然而從工藝上說，顯然還是Mate S更勝一籌，上下兩端與背板主題完全沒有色差，注塑的信號溢出條也盡力靠近背板的顏色，Mate S要比iPhone更強(qiáng)。相比之下，色差明顯且結(jié)合處有明顯凹槽的Pro 5就沒那么給力了。并不是說Pro 5不好，只是碰上了在金屬工藝上狠砸成本的Mate S，的確相形見絀。

并沒有采用防抖鏡組，攝像頭還突出這么大一塊的Pro 5有些莫名。要知道論整體厚度，Pro 5還要比Mate S更厚一些，這可能與Pro 5當(dāng)中的Hi-Fi模塊有很大的關(guān)系。指紋識別方面，筆者個人認(rèn)為還是在機(jī)身正面更加易用，Mate系列傳統(tǒng)的背部指紋識別在Mate 7上得到了相當(dāng)?shù)某晒ΓR別率在Mate S上再有提升，可是Pro 5也不差。

側(cè)邊線條更加硬朗的Mate S在握感上不及Pro 5，雖然屏幕更小的它更“窄”一些。不過從背板質(zhì)感來說，筆者認(rèn)為Mate S更勝一籌，同為類磨砂質(zhì)地，Mate S要更加細(xì)膩。而且非常神奇的，蒼山灰版本的Mate S背板總是泛著一絲微妙的紫光，看起來比Pro 5更加上檔次。

按鍵與卡槽排布，兩款手機(jī)一致，就連雙卡卡槽都是一nano sim卡，一sim卡/micro SD與或卡槽。另外，兩款手機(jī)均為支持移動聯(lián)通雙4G，電信版需要另行購買。

Mate S不愧華為最美型手機(jī)之稱，全金屬機(jī)身做工躋身國際前列毫無壓力;Pro 5則是維持了魅族一貫的外觀風(fēng)格，并沒有如Mate S一樣大躍進(jìn)似得突破，外觀孰優(yōu)孰劣各有定論，但論做工工藝的話，Mate S輕松取勝。

魅族Pro5對比華為Mate S——性能

或許是時間緊迫，或許是優(yōu)化尚未完成，Mate S并沒有為我們帶來華為最新的處理器，依然采用了麒麟935芯片，國產(chǎn)芯片能夠達(dá)到如此高度實(shí)屬不易，但正面硬剛?cè)钱a(chǎn)旗艦芯片時，力有不逮。

14nm制程，優(yōu)秀的能耗和發(fā)熱控制讓Exynos 7420成為業(yè)內(nèi)最頂尖芯片之一，有三星Exynos 7420為Pro 5背書，說是旗艦手機(jī)真是毫無壓力。Pro 5采用了1080p屏，在這顆芯片的支撐下，安兔兔跑分居然沖到了7萬+，著實(shí)恐怖。

不過跑分?jǐn)?shù)據(jù)并不能代表實(shí)際體驗(yàn)，于是下面的視頻為大家展示兩款手機(jī)的應(yīng)用啟動速度對比。

以上視頻是在重新啟動并清空后臺的情況下錄制，可以明顯的看到，Pro 5的響應(yīng)速度更快，這一點(diǎn)幾乎反應(yīng)在所有的應(yīng)用啟動，以及日常使用中，Exynos 7420+UFS 2.0，的確不是說說而已。

話說視頻錄制時兩款手機(jī)幾乎都是全新的狀態(tài)，具體到正常使用一段時間后的速度如何目前尚不可知，但根據(jù)筆者的經(jīng)驗(yàn)看來，Pro 5的優(yōu)勢會愈加明顯。原因在這里：筆者曾經(jīng)使用過一臺已經(jīng)被當(dāng)做常用機(jī)超過三個月的S6，系統(tǒng)流暢一如全新;而筆者自己曾經(jīng)用過一段時間的華為P8高配版，卻是有明顯的卡頓。

關(guān)于兩款手機(jī)的游戲性能和發(fā)熱問題則無需擔(dān)心，運(yùn)行大型游戲流暢且沒有燙手的感覺，不過不建議邊充電邊游玩。

性能簡述完畢，接下來看看兩款手機(jī)的續(xù)航表現(xiàn)如何。

續(xù)航測試一如從前：1.屏幕亮度最高，Wi-Fi連接且移動信號在線，靜音模式下使用搜狐視頻播放超清視頻《龍之谷：破曉奇兵》半小時

2.屏幕亮度最高，Wi-Fi連接且移動信號在線，靜音模式下使用本機(jī)播放器播放1080p分辨率本地視頻半小時

3.屏幕亮度最高，Wi-Fi連接且移動信號在線，靜音模式下進(jìn)行3D游戲《激流快艇2》半小時

最終成績?nèi)缟蠄D所示，Mate S表現(xiàn)一般，變得美型的同時犧牲了相當(dāng)?shù)睦m(xù)航，完全沒有當(dāng)年Mate 7的霸氣;反觀Pro 5，這樣的續(xù)航成績非常不錯，稍稍省著點(diǎn)用未必不能撐到一整天。

性能續(xù)航，Pro 5完勝。

魅族Pro5對比華為Mate S——拍照

魅族Pro 5采用了索尼IMX230 cmos，將旗下手機(jī)的相機(jī)最高分辨率刷到了2116萬像素;Mate S則是與此前發(fā)布的幾款手機(jī)一致，采用了一顆支持RGBW的1300萬像素cmos。下面樣張，全部按照Mate S樣張?jiān)谏希?a target="_blank">Pro 5樣張?jiān)谙隆?/P>

兩款手機(jī)在動態(tài)范圍的表現(xiàn)上差距不大，Mate S稍微占優(yōu)，從曝光情況看來，這一樣張中Pro 5的表現(xiàn)更好，不過它的表現(xiàn)比較跳躍，后文會有闡述。

左為Pro 5樣張放大 右為Mate S

像素高帶來的解析力優(yōu)勢還是有的，當(dāng)然了，在100%放大的情況下并不算特別明顯。

魅族Pro 5這一樣張顏色看著稍顯詭異，然而這個大堂中的實(shí)際顏色的確如此，不過有一點(diǎn)非常奇怪：Pro 5居然沒有糾正白平衡;Mate S偏黃，而且普遍偏黃。

Pro 5明顯曝光不足，暗部基本死光。與第一張樣張情況相似，曝光較為保守。

首先，Mate S明顯偏黃;另外，Pro 5居然過曝!表現(xiàn)出了與上面一些樣張完全相反的曝光策略，總的來講，如果取景框中出現(xiàn)較亮的光源而四周比較黑暗時，手動選個測光點(diǎn)沒錯的。這與筆者印象中的魅族手機(jī)表現(xiàn)完全不符，有可能是軟件優(yōu)化尚未完成，F(xiàn)lyme 5不知會不會有所改觀。

畫面亮度比較平均的弱光拍攝，Pro 5繼續(xù)高亮度的畫面，一亮遮百丑，不深究噪點(diǎn)的話，Pro 5的表現(xiàn)更好;Mate S相對保守，并沒有將光學(xué)防抖鏡組的優(yōu)勢發(fā)揮出來。

這里實(shí)際上是這個樣子的，肉眼所見效果?？梢娨粋€問題，在弱光環(huán)境下，手機(jī)對顏色的捕捉會出現(xiàn)一定的問題，通常飽和度都會有降低。

看不懂Pro 5的測光，以上樣張，又一次壓低曝光，效果明顯要比Mate S更好，白平衡也得到了相當(dāng)?shù)募m正，咖啡廳的黃色光芒全消。

話說華為Mate S新添加了幾組背白濾鏡，其中對比度較高的沒成為“硬像”，效果呢，基本上是將取景框中的任何東西變成讓人覺得不明覺厲的樣子，如上圖，連萌萌的HelloKitty都不例外。。。不過想要用這一模式拍出好照片，比較考驗(yàn)取景和構(gòu)圖。嗯，其實(shí)用一些軟件中的濾鏡也能做到如此效果，不過沒有這么方便罷了。

相比Mate S獨(dú)有的指關(guān)節(jié)截屏，搭載獨(dú)立Hi-Fi模塊的Pro 5顯然更加實(shí)用，PRO的音頻表現(xiàn)甚至不輸一些較為基礎(chǔ)級的音樂播放器，這一點(diǎn)上，Mate S拍馬不及。

大氣的華為所推出的Mate S，走的是要有國際影響力的旗艦的路子，從外觀工藝到價格，無不如是，小小的問題在于，細(xì)化到手機(jī)的使用體驗(yàn)時，它與大牌旗艦仍有著一定的差距，走高端，要逼格的人們可能會爭相搶購這款手機(jī)，Mate S的很大一部分價值，在于人們看到后的驚嘆給用戶帶來的滿足;然而回到性價比這樣“俗”的話題上，配置更好，體驗(yàn)比Mate S不僅不差，反而微微勝出的Pro 5，大概更適合愛折騰的GEEK們。