幾款30萬象素攝像手機的簡單對比

幾款手機的簡單對比：
　　CECT的A706,BIRD的A150,KEJIAN的G686LENOVO的G910.
先說說CECT的A706：其最大的優(yōu)點是雙彩屏，120×160像素和96x64像素的TFT顯示屏。不過在實際使用中，感覺實際效果并不是很好，對比度和飽和度都還需要改進，尤其是外屏的頻閃比較嚴重。30萬象素的攝像頭，不可旋轉(zhuǎn)。其標配的鋰電池只有680mAH，這很難滿足以耗電著稱的TFT屏幕，實際使用中基本保持在2天左右的待機時間。 支持wap、java擴展。無紅外。沒有自動開關(guān)機，關(guān)機鬧鐘，這都是比較實用的功能。

    另外我要著重說的一點是，本人并不反對oem的手機，是不是自主研發(fā)并不關(guān)鍵！但該款手機一看就是oem日本的，沖著這點我就不會去購買了，具體原因我就不多說了...回想起去年某款cect手機的開機畫面中出現(xiàn)的“hello chow”（你好，中國狗！）的單詞的事件，極大的傷害了我們作為中國人的感情，而事件發(fā)生至今，cect總是沒有一個合理的解釋。我無條件的給這款手機打0分！原因很簡單，oem日本的手機，而且是在被人好好戲耍了一次之后，一點尊嚴也沒有的再次oem日貨！  報價2780元。

    接下來說說BIRD的A150：單彩，65K色TFT屏幕了，它的分辯率為128×160像素，可顯示6行中文，點距較小，顯示的畫質(zhì)細膩，無論是亮度、飽合度還是可視角度都能滿足我們的口味標配鋰電，650mAh電池，在實際使用中，650mAh待機時間接近2天左右，如果是電話相對頻繁，其待機時間大約在1天左右，使用時間有點勉強。30萬象素的攝像頭，不可旋轉(zhuǎn)。 可以說該款手機的外觀還是不錯的，這不知道是不是oem LG的，外觀上帶有較強烈的LG風格。不支持現(xiàn)今流行的JAVA、無WAP瀏覽器、不支持連拍、大頭貼以及名片式電話薄。不支持定時開關(guān)機！現(xiàn)價：2490元。

    KEJIAN的G686：彩屏;雙屏:內(nèi)屏參數(shù)： 26萬色TFT彩色屏幕128×160像素；外屏參數(shù)： 4096色STN彩色屏幕。 支持wap瀏覽。無java功能及紅外接口。其他的具體信息較少，很難作出進一步的判斷。oem 三星的。報價2850左右。

    LENOVO的G910： 單彩，內(nèi)屏為65000萬色的TFT屏。176×220象素寬度遠大于其它機款手機，可顯示8行中文，雖說不是26萬色，但其實在手機上260000色
和65000色正常的人眼是基本分辨不出的260000色只是一種吵做，重要的還是屏幕的顯示效果。該款手機內(nèi)屏點距較小，顯示的畫質(zhì)細膩，無論是亮度、飽合度
還是可視角度都可以說是各款手機中最突出的。30象素攝像頭，可旋轉(zhuǎn)760mAh的鋰電，待機時間大約為2天多，但感覺還是有點短，可能是由于屏幕較大，但由于支持定時開關(guān)機及關(guān)機鬧鐘的功能能夠有效的延長實際使用時間。支持wap，無紅外及java功能。支持連拍，來電真人show，關(guān)機鬧鐘，自動開關(guān)機等一些較實用的功能。另外此款手機內(nèi)置英漢辭典是一項比較使用的功能。此款手機為自研發(fā)產(chǎn)品。報價2380。

    綜合評價：在外觀方面，BIRD的A150應該說是最好；顯示效果lenovo的G910最優(yōu)秀；拍照，由于G910為可旋轉(zhuǎn)攝像頭，且內(nèi)屏顯示效果最好。而其他拍照模式幾款手機基本相同，所以非G910莫屬。 功能上，CECT的A706最為強大，但我無條件的不購買！ KEJIAN的G686總體較為平庸，沒有亮點，價格偏高。  總體來說，我個人認為G910的2380還是最具競爭力的。BIRD的A150 價格2490元與外觀也不錯，但確實一些比較使用的功能。 科鍵過于昂貴且沒有什么亮點，cect昂貴且oem日貨，我個人無條件不買，也不希望大家買：）