幾款手機的簡單對比:
CECT的A706,BIRD的A150,KEJIAN的G686LENOVO的G910.
先說說CECT的A706:其最大的優(yōu)點是雙彩屏,120×160像素和96x64像素的TFT顯示屏。不過在實際使用中,感覺實際效果并不是很好,對比度和飽和度都還需要改進,尤其是外屏的頻閃比較嚴重。30萬象素的攝像頭,不可旋轉(zhuǎn)。其標配的鋰電池只有680mAH,這很難滿足以耗電著稱的TFT屏幕,實際使用中基本保持在2天左右的待機時間。 支持wap、java擴展。無紅外。沒有自動開關(guān)機,關(guān)機鬧鐘,這都是比較實用的功能。
另外我要著重說的一點是,本人并不反對oem的手機,是不是自主研發(fā)并不關(guān)鍵!但該款手機一看就是oem日本的,沖著這點我就不會去購買了,具體原因我就不多說了...回想起去年某款cect手機的開機畫面中出現(xiàn)的“hello chow”(你好,中國狗!)的單詞的事件,極大的傷害了我們作為中國人的感情,而事件發(fā)生至今,cect總是沒有一個合理的解釋。我無條件的給這款手機打0分!原因很簡單,oem日本的手機,而且是在被人好好戲耍了一次之后,一點尊嚴也沒有的再次oem日貨! 報價2780元。
接下來說說BIRD的A150:單彩,65K色TFT屏幕了,它的分辯率為128×160像素,可顯示6行中文,點距較小,顯示的畫質(zhì)細膩,無論是亮度、飽合度還是可視角度都能滿足我們的口味標配鋰電,650mAh電池,在實際使用中,650mAh待機時間接近2天左右,如果是電話相對頻繁,其待機時間大約在1天左右,使用時間有點勉強。30萬象素的攝像頭,不可旋轉(zhuǎn)。 可以說該款手機的外觀還是不錯的,這不知道是不是oem LG的,外觀上帶有較強烈的LG風格。不支持現(xiàn)今流行的JAVA、無WAP瀏覽器、不支持連拍、大頭貼以及名片式電話薄。不支持定時開關(guān)機!現(xiàn)價:2490元。
KEJIAN的G686:彩屏;雙屏:內(nèi)屏參數(shù): 26萬色TFT彩色屏幕128×160像素;外屏參數(shù): 4096色STN彩色屏幕。 支持wap瀏覽。無java功能及紅外接口。其他的具體信息較少,很難作出進一步的判斷。oem 三星的。報價2850左右。
LENOVO的G910: 單彩,內(nèi)屏為65000萬色的TFT屏。176×220象素寬度遠大于其它機款手機,可顯示8行中文,雖說不是26萬色,但其實在手機上260000色
和65000色正常的人眼是基本分辨不出的260000色只是一種吵做,重要的還是屏幕的顯示效果。該款手機內(nèi)屏點距較小,顯示的畫質(zhì)細膩,無論是亮度、飽合度
還是可視角度都可以說是各款手機中最突出的。30象素攝像頭,可旋轉(zhuǎn)760mAh的鋰電,待機時間大約為2天多,但感覺還是有點短,可能是由于屏幕較大,但由于支持定時開關(guān)機及關(guān)機鬧鐘的功能能夠有效的延長實際使用時間。支持wap,無紅外及java功能。支持連拍,來電真人show,關(guān)機鬧鐘,自動開關(guān)機等一些較實用的功能。另外此款手機內(nèi)置英漢辭典是一項比較使用的功能。此款手機為自研發(fā)產(chǎn)品。報價2380。
綜合評價:在外觀方面,BIRD的A150應該說是最好;顯示效果lenovo的G910最優(yōu)秀;拍照,由于G910為可旋轉(zhuǎn)攝像頭,且內(nèi)屏顯示效果最好。而其他拍照模式幾款手機基本相同,所以非G910莫屬。 功能上,CECT的A706最為強大,但我無條件的不購買! KEJIAN的G686總體較為平庸,沒有亮點,價格偏高。 總體來說,我個人認為G910的2380還是最具競爭力的。BIRD的A150 價格2490元與外觀也不錯,但確實一些比較使用的功能。 科鍵過于昂貴且沒有什么亮點,cect昂貴且oem日貨,我個人無條件不買,也不希望大家買:)