統(tǒng)一水多多 
3533手機(jī)世界 
2006-4-17 在同等分辨率的顯示屏幕上看，200w的1600*1200肯定比130w的1280*1024效果好，更別說(shuō)30w的640*480了，所以說(shuō)30w真的沒(méi)法和200w比，因?yàn)樗罡呔湍芘?40*480的，不可能拍出1600*1200的。
不過(guò)雖說(shuō)i717是200萬(wàn)像素，但是除了1600*1200全部利用了200萬(wàn)以外，800*600只動(dòng)用了50萬(wàn)像素，而128*160只動(dòng)用了2萬(wàn)像素！也就是說(shuō)，你拍1600*1200時(shí)用的是200萬(wàn)的攝像頭，800*600時(shí)用的是50萬(wàn)的攝像頭，128*160只是一個(gè)2萬(wàn)的攝像頭！要比較兩個(gè)攝像頭的成像效果，就讓200w也拍個(gè)和30w一樣的640*480的照片出來(lái)比，同樣的拍照環(huán)境同樣的操作，自然可看出攝像頭的好壞。所以我認(rèn)為真正的客觀的成像效果還是取決于：（1）感光器材（2）成像軟件（3）拍照環(huán)境（4）個(gè)人技術(shù)，而我們?nèi)酥饔^上看到的相片效果還要受到你觀看相片的屏幕的分辨率等的影響。
誠(chéng)然，CCD的攝像頭比CMOS的攝像頭具備更高的拍攝清晰度，在相同像素下CCD的成像通透性、明銳度都很好，色彩還原、曝光可以保證基本準(zhǔn)確。而CMOS的產(chǎn)品往往通透性一般，對(duì)實(shí)物的色彩還原能力偏弱，曝光也不太好，而且CCD攝像頭對(duì)于光線的要求比CMOS要低,很多CMOS在夜晚效果都不好。同等光照下,CCD的成像效果要好于CMOS的。
但是CCD要比CMOS貴，一般貴3倍，商家都要考慮成本、銷(xiāo)量和利潤(rùn)的；而且CCD明顯比CMOS的費(fèi)電，這對(duì)手機(jī)來(lái)講是一個(gè)大問(wèn)題，現(xiàn)在電池續(xù)航能力的研發(fā)明顯滯后于手機(jī)功能的開(kāi)發(fā)和屏幕的升級(jí)，眾多“耗電大戶”都集成到手機(jī)上了，畢竟手機(jī)最主要的功能還是通訊，要是把玩照相機(jī)導(dǎo)致沒(méi)電與人聯(lián)系甚至錯(cuò)過(guò)重要電話，相信每個(gè)人都會(huì)懊惱上一陣。我覺(jué)得手機(jī)上的照相機(jī)無(wú)外乎是搭載在手機(jī)這個(gè)日常生活中最常用的設(shè)備上，進(jìn)而能隨手記錄生活中點(diǎn)點(diǎn)滴滴的樂(lè)趣就可以了，目前過(guò)多要求手機(jī)照相機(jī)的成像質(zhì)量實(shí)在有些牽強(qiáng)，也許到了低價(jià)錢(qián)、高容量電池的時(shí)代，這些問(wèn)題都迎刃而解了，那么我們就可以隨心所欲的用手機(jī)來(lái)DV生活了。
經(jīng)常有朋友問(wèn)i750到底是200w的還是130w，其實(shí)我個(gè)人覺(jué)得沒(méi)太大意義 。
反正不是CCD
反正不是自動(dòng)變焦
反正不帶微距拍攝
反正不是單反
反正既不是廣角型也不是長(zhǎng)焦型
反正不是卡爾-蔡司認(rèn)證過(guò)的
反正耗電量也沒(méi)怎么減小
反正1600*1200比1280*1024大不到哪去
...
那么
管它是200w還是130w
有啥意義？
 |
       |
 |
