kings1101 
3533手機世界 
2006-5-17 本人早先使用UT的小靈通，單色屏幕，待機強，通話聲音洪亮，信號較好，機器也比較牢固，摔了N次也沒壞，使用2年多沒有任何故障，但是缺點也很明顯：一是軟件人性化不夠，如沒有名片式通訊錄，查找通訊錄只能一個個按，本人存了200多個名字找起來要費老勁，二是機器外殼容易刮花，到最后鍵盤上的數(shù)字全部磨掉，慘不忍睹...呵呵扯遠了，回到正題。本人是直板的擁護者，感覺打電話要翻蓋是多此一舉，UT用過了，想換個牌子，再說UT最近不知在干什么新機也推的少了，最后鎖定了OK607。
首先OK607的直板內(nèi)置天線設計吸引了我，后來了解到OK607的軟件做的也不錯，比如名片式通訊錄、快捷查找（呵呵存上幾百個不用擔心我的大拇指了），三組智能鬧鐘加上日程功能可以滿足簡單的商務需求，四種情景模式，提醒方式有：只響鈴、只振動、先振后響、邊振邊響、安靜五個選擇等等。
5.1期間到電信營業(yè)廳看到真機，優(yōu)秀的屏幕讓我吃驚不小，顯示細膩，難怪okwap宣傳607的賣點是“大”有新機。隨即發(fā)現(xiàn)一個“問題”－－待機屏幕變?nèi)�，察看時間不方便。轉(zhuǎn)念一想這樣的設計有他的道理，大家多久看一次時間？半小時一次還是一小時？相對來說這么大的屏幕一小時的待機，就為了看一次時間而不用動下手指，要浪費多少電？結果4天沖一次電變?yōu)橐?天一次，還是得不償失啊！所以我認為本機設計者一定是經(jīng)過權衡的，他連待機采用低背光的方案也沒有采用，而是干脆選擇切斷整個屏幕的電源供應（黑屏），來獲取最大限度的待機時間。說到底就是簡單的辯證關系，你要“面子大”－－屏幕大了，電池就要想辦法省著點用。所以我認為607更適合電話不多的人購買，呵呵我就是屬于此類滴，所以就選他了！后來阿龍納斯九段告知OK607采用的是被動發(fā)光的LCD，需要二極管燈光來照亮屏幕才能看得見屏幕的內(nèi)容。
607外殼的外殼有紅、藍、黑色作為裝飾，背后均為銀色，對比起來紅的適合女的用，我們男的就“褲”一點選黑的吧。
這時3個機器放在一起，我立刻發(fā)現(xiàn)了幾個機器的屏幕有差異，主要是偏色的問題，當即調(diào)整3臺顯示參數(shù)為相同進行對比（只能設置對比度），其中藍殼的屏幕最好，感覺清晰度對比度適中，紅殼的那臺屏幕明顯偏黃，清晰度也稍差，感覺有點“舊”，打算買下的那臺黑殼機屏幕效果在三臺當中居第二。請售機MM到隔壁柜臺再拿了一只黑殼的，屏幕竟然又是一個樣子，偏紅，感覺比原先那臺黑殼的要差。因為我是學美術的，所以對色彩敏銳了點。詢問MM何故？他也說不出個所以然來。我推測是工程模式調(diào)整的問題，出廠前多個工人有調(diào)整了不同的參數(shù)，或者是屏幕不是同一批？這有待考證。最后還是悻悻然選了早先那臺黑殼的，還是初戀情人好哈哈�？諜C價格480.00（5.1活動價）。
至今我已經(jīng)充電2次，待機4-7天左右，個人認為OK607比較適合電話不多、但要求屏幕較好有一定商務需求的人群。
