對“關于1600萬色到底有沒有必要”的一些疑意

        看了 Lost. 阿文 的大作“關于 1600 萬色到底有沒有必要”，發(fā)現(xiàn)不少概念性的疑問，會對讀者產(chǎn)生一定的誤導，而且屬于否定我的說說 “ 牛 ” 屏手機的選擇 —— 從 E60 說開去 《說說“�！逼潦謾C的選擇——從e60說開去》

所以認為有必要在這里對 lost 阿文的文章提出一定的個人看法：

 

說說疑問

        1 、在電腦上，你用 16 位色還 32 位色在 99.99 ％的普通應用上看出何區(qū)別了？

 

        2 、 1600w 色是 rgb 三原色各有 256 個亮度級別，各種亮度級別組成了 1600w 色，什么不是按 3 份分給 rgb ？？？還可以分點給亮度 ……. 很看不懂， 1600w 色的 E60 是 24 位色，但是你最后說的和文章里邊說的又不一樣

 

        3 、 16 位色還 32 位色是什么關系？是不是認為 16 位色 *2 ＝ 32 位色的關系，對于 32 位色的概念是徹頭徹尾的錯誤， rgb 在 0 ～ 255 種亮度顯示的就是 1677w 色，也是 2 的 24 次方，叫做 24 位色， 16 位色是 6.5w 色 而 32 位色是在 24 位基礎上加出來的，加了 8 位 alpha 透明色，只有在很極端的情況下可以看出來，電腦上 16 位和 32 位普通能看出區(qū)別來？只有在大畫面的時候也得非常仔細看，手機上能看出來眼睛可能會很酸 -___-! 高級的 3D 圖形芯片能支持 256 級透明度，在顏色方面是非常足夠了，你說的 nvidia 原話讓我看看，不要突然一句 nvidia 公司云云。

 

        4 、引用你的原話 " 比如 32 位色就是通常的 RGB 都是 0 到 255 的色階 "

"E60 是 1600 萬也就是 24 位色，相信你看了 E60 的屏幕會有感受的 " 這兩句話矛盾嗎？？

“ 1677 萬只是說 RGB 組成的色彩 "

rgb 的三原色亮度的 256 級組合才組成了 1677w 色，你的定義。。。。。。。，對于眼睛的極限是多少色，我也沒有確切的資料。

“所以現(xiàn)在看來色數(shù)越高越好”