巧克力的64和弦是不如Z1的128,雖然有3D立體環(huán)繞音效,但是帶與不帶耳機(jī)的效果都不如同樣是雙揚聲器的Z1。順便說一下,Z1的耳機(jī)效果很好,不知道是哪家代工的,應(yīng)該是Moto系列里效果最好的耳機(jī)了。
拍照功能上,Z1的5倍變焦更勝一籌。同樣是130萬,照片效果在電腦中比較Z1的成象色彩較暗,但清晰度明顯要比巧克力的高。兩機(jī)都支持連拍、象框等功能,有聲短片象素一致,MPEG4和3GP的分辨率無差異。
功能上,Z1的固件內(nèi)存要比巧克力大42M,兩機(jī)都存在致命缺點,不支持?jǐn)U展內(nèi)存。巧克力的文本短消息可以儲存150條,要比Z1稍多。電話號碼本,Z1是C網(wǎng)機(jī)里唯一能達(dá)到2000條并且單條下延的手機(jī),巧克力只有1000條。兩個機(jī)器都支持來電大頭照,分類鈴聲等。
巧克力的800mAh的電池要比Z1的容量的,待機(jī)時間上最長可以達(dá)到3天,而Z1一般正常使用2個整天就屬于極限。Z1隨機(jī)也只帶單電,巧克力是雙電。其他配件上,Z1也是沒有巧克力豐富的。
通話質(zhì)量上,Z1的免提效果可以說非常棒,但是同樣通話5分鐘,Z1的后蓋感覺更熱。雖然C網(wǎng)機(jī)都有發(fā)熱的現(xiàn)象,但巧克力更薄卻沒有更熱,值得稱道。巧克力的通話聲音太小,即便是調(diào)到7上,依然不能達(dá)到Z1的效果。
操作上簡單談一下,兩個機(jī)器都有或多或少的毛病。比如巧克力,在通話的時候,如果對方不主動掛電話,自己只有按電源或者推上去才能掛。比如Z1,電話本不能按照拼音首字母來查詢姓名。
服務(wù)上,肯定是Moto更好。Moto更多的網(wǎng)點和更快的升級速度,讓Z1在出來三個月的時間內(nèi)已經(jīng)有了3個不同的更新版本,而且MPT的實用性也更能方便大家實用。而LG在這方面明顯做得還不夠,廣告雖然做得多,但是實際內(nèi)功做得還不到位,很多人在自己所在的城市里根本不知道哪里有LG的KF。更多的Moto用戶構(gòu)成了強(qiáng)大的技術(shù)支持后盾,給Z1用戶建立了良好的使用環(huán)境。
最后,在附加功能上,兩個機(jī)器都沒有兩點。在Java延伸性上,兩個機(jī)器差不多,都暫時沒有太多應(yīng)用程序使用。
Z1還有屏幕周圍容易進(jìn)灰的問題,巧克力的小問題就是不支持全屏的視頻、充電接口松動、加不了17911等等。
綜合評價,KG90c的外觀和做工更能吸引人,而實用性上,Z1稍強(qiáng),唯一硬傷是傳輸功能基本為零,既不支持藍(lán)牙也不支持紅外,明顯弱于KG90c。作為兩個機(jī)器的使用者,希望LG盡快解決機(jī)器的軟件問題,加強(qiáng)售后,不要老把心思放在宣傳上。同時希望Moto可以盡快生產(chǎn)高容量的BC54或50系電池,以滿足廣大機(jī)友的需求。(以上圖片均轉(zhuǎn)自謝謝網(wǎng)站,謝謝)