柏原剛 
pconline 
2010-4-1 更多對比：
除了有直觀的對比圖片之外，還有一些功能是對方?jīng)]有的，這里也跟大家細致的介紹一下：
| aQQ的優(yōu)點之處 | |
 |
 |
| aQQ可以查看好友信息 | aQQ可以添加好友 |
aQQ還可以顯示好友的信息，包括備注和簽名等，另外，aQQ可以接收好友添加的消息并有相關提示，但是如果你使用了騰訊Android QQ，有好友添加是無法顯示的，這點比較麻煩。
 |
 |
|
aQQ欠缺穩(wěn)定 |
運行內存對比 |
在登錄耗時方面，騰訊Android QQ會更快，畢竟系統(tǒng)功能較為簡單，而aQQ會稍長一些。但是運行內存對比上，騰訊Android QQ要比aQQ要多一些，詳見上圖。對于aQQ，似乎沒有什么可以挑剔的地方，但是在測試過程中可以發(fā)現(xiàn)，當?shù)顷懸粋�好友數(shù)十分多的用戶的時候，aQQ頻頻遭到意外停止，另據(jù)一些網(wǎng)友介紹，在接聽電話以及發(fā)信息時aQQ的穩(wěn)定性也有所欠缺，乃至于我們仍需對它的性能存在保留。
|
英文的Android QQ |
WebQQ |
 |
 |
| 山寨Android QQ？ | WebQQ |
而民間也有一些人士會用過山寨的Android QQ，但是它在測試期間登陸的速度十分之慢，另外登陸后只能顯示自己的賬戶，并且英文的界面十分不友好，后來就放棄了。WebQQ則也是騰訊推出的，但是APK安裝包則由第三方封裝的，功能上也十分簡單，它是通過調用瀏覽器來實現(xiàn)上網(wǎng)的，可以說并非一個獨立的軟件。
五、評測總結與展望：
從功能上來看，aQQ是完勝的，騰訊Android QQ可以說是比較簡單WebQQ封裝后的測試版本，它的意義更在于試探市場以及用戶的需求，所以我們也不能對其的功能完善方面提出過多的要求。但是aQQ也暴露出相對不夠穩(wěn)定的不足，至于如何選擇大概還是要看自己的需要，一個傾向于穩(wěn)定，一個傾向于功能。
|
騰訊Android QQ與aQQ對比 | ||
| 優(yōu)點 | 缺點 | |
|
騰訊Android QQ |
1、系統(tǒng)登錄快
2、界面較為華麗
3、穩(wěn)定性高 |
1、系統(tǒng)功能比較單一 |
|
aQQ |
1、系統(tǒng)功能豐富
2、3D聊天氣泡 |
1、登陸速度較慢 2、穩(wěn)定性較差 |
但據(jù)騰訊QQ的產(chǎn)品經(jīng)理回應：“后續(xù)我們還會有更多的功能，包括換膚，好友資料、群成員列表。我們的團隊會努力加油將QQ for Android打造成用戶滿意的產(chǎn)品，請您繼續(xù)關注。”因此，我們也有理由相信，未來的騰訊Android QQ絕對會以更強大的姿態(tài)出現(xiàn)。
油鍋中的騰訊Android QQ
回顧騰訊QQ最近的表現(xiàn)，確實有些讓人抓不到頭腦，潛心制造不聞窗外事（包括忽略塞班S60 v5的事件）的做法滿是讓人充滿期待，但是千呼萬喚始出來的Beta版Android QQ也確實過于簡陋，莫非真的逼于壓力才草草催生？抑或騰訊其實潛心在做自己的QQ手機呢？
