為何目前很多手機(jī)不支持關(guān)機(jī)鬧鈴
既然多數(shù)手機(jī)的硬件都能夠支持關(guān)機(jī)鬧鈴，那么為什么我們所看到的大多數(shù)手機(jī)都沒有內(nèi)置這一功能呢?
前面小編也提到了一點(diǎn)，那就是關(guān)于關(guān)機(jī)鬧鐘沒有太多的正式資料可供查詢，所以在此我們只能夠?qū)ζ渲械脑蜻M(jìn)行猜想。
其中最有可能的就應(yīng)該是專利問題了，我們前面提到了兩種實(shí)現(xiàn)關(guān)機(jī)鬧鈴的方案，其實(shí)不管哪一種方案都涉及專利問題。諾基亞手機(jī)，從Symbian到Meego都有關(guān)機(jī)鬧鐘，就是因?yàn)?a target="_blank">諾基亞掌握了該專利技術(shù)。
而像Android、IOS這種身陷專利雷區(qū)的系統(tǒng)，很可能不敢涉及這些明顯的專利，不過我們看到，后續(xù)同樣在使用安卓系統(tǒng)的小米、錘子都為自己的產(chǎn)品加入了關(guān)機(jī)鬧鈴的功能，而就小米手機(jī)的售價(jià)來看，為這種功能額外付出專利費(fèi)又有些令人費(fèi)解，加上聯(lián)想到諾基亞的很多WP系統(tǒng)的手機(jī)也不支持關(guān)機(jī)鬧鈴，所以又或許并不是因?yàn)閷＠麊栴}那么簡(jiǎn)單。
在遇到這個(gè)問題的時(shí)候，大多數(shù)人可能都會(huì)認(rèn)為我們的手機(jī)不支持這一功能是廠商的技術(shù)問題、經(jīng)驗(yàn)問題、甚至是專利問題，其實(shí)我們也可以換一個(gè)角度來看。
對(duì)于諾基亞來說，他們做了這么多年手機(jī)，對(duì)手機(jī)自然有很深的的理解，這個(gè)功能想要繼承到新系統(tǒng)中應(yīng)該是非常自然的事，不過諾基亞卻并沒有那樣做，而蘋果和谷歌作為后來者，看到這個(gè)功能應(yīng)該首先想到什么?會(huì)是把這個(gè)功能做出來嗎?自然不是，它們首先想到的應(yīng)該是：為什么要關(guān)機(jī)?
早年的手機(jī)之所以要經(jīng)常關(guān)機(jī)，是因?yàn)橛械娜瞬幌胍归g被騷擾，鎳氫電池開機(jī)充電有損傷，同時(shí)通信模塊耗電高，關(guān)機(jī)能夠省電。
但是對(duì)于iPhone和Android手機(jī)來說，情況已經(jīng)完全不一樣了。有飛行模式可以避免騷擾，鋰電池可以隨時(shí)充電，屏幕才是耗電大戶，要省電鎖屏就是了，關(guān)機(jī)顯得并不是那樣重要了，所以蘋果和谷歌的設(shè)計(jì)者可能更傾向于故意舍掉這個(gè)功能以阻止用戶關(guān)機(jī)。
這樣用戶就可以隨時(shí)隨地的玩手機(jī)，手機(jī)的價(jià)值也會(huì)提升到一個(gè)新的高度。而諾基亞后續(xù)沒有引入這一功能也可能是出于這種原因考慮的。
當(dāng)然，這一切的一切都只是猜想，并沒有什么證據(jù)可考，小編的腦洞只有這么大了，網(wǎng)友們不妨也大膽猜想下其中的原因，跟帖進(jìn)行討論，即便現(xiàn)實(shí)已定，但是討論的樂趣卻是無窮的。
