專利授權(quán)費(fèi)的高低是以往專利糾紛中最關(guān)鍵的部分，專利糾紛的癥結(jié)也主要集中在授權(quán)與未授權(quán)、授權(quán)費(fèi)過高的問題上。今年年初，蘋果就向加州北部地方法院提起訴訟，指控愛立信在4G技術(shù)專利上收取的專利費(fèi)過高。而前者指控的緣由在于，愛立信按照整機(jī)而非涉及專利的零部件來收取授權(quán)費(fèi)。
是不是感到有點(diǎn)熟悉？在今年國(guó)家發(fā)改委對(duì)Qualcomm公司在中國(guó)的壟斷案做出的最終判決中，發(fā)改委也曾認(rèn)定Qualcomm通過整機(jī)收取專利費(fèi)的行為屬于壟斷市場(chǎng)行為的一部分。
由于Qualcomm、愛立信向其他廠商授權(quán)的專利很多屬于標(biāo)準(zhǔn)必要專利（ Standard Essential Patent ）（3GPP等組織已經(jīng)納入專利標(biāo)準(zhǔn)的），在市場(chǎng)幾乎沒有同類競(jìng)爭(zhēng)者，其他廠商生產(chǎn)手機(jī)必須要采用這些專利。雙方的授權(quán)協(xié)議中往往會(huì)存在按整機(jī)收取專利費(fèi)、標(biāo)準(zhǔn)必要專利與非標(biāo)準(zhǔn)必要專利捆綁授權(quán)甚至免費(fèi)反向授權(quán)等不合理的要求。而在專利糾紛發(fā)生時(shí)，前者又會(huì)拿 “公平、合理、非歧視性原則”當(dāng)做說辭，否認(rèn)其存在市場(chǎng)壟斷的行為。
工欲善其事
對(duì)于專利積累不足的廠商來說，拓展海外市場(chǎng)時(shí)，因?yàn)樵庥鰧＠揞^或?qū)＠髅サ那謾?quán)控告造成巨大損失的先例也是有的。HTC在美國(guó)市場(chǎng)因?yàn)樵谂c蘋果的專利訴訟中敗訴，失去北美這一重要的市場(chǎng)，對(duì)其全球市場(chǎng)份額下滑影響很大。2010年10月，摩托羅拉起訴蘋果侵犯其18項(xiàng)專利，要求美國(guó)貿(mào)易委員會(huì)頒布禁售令，禁止蘋果進(jìn)口、出售、營(yíng)銷或倉(cāng)儲(chǔ)存在專利侵權(quán)問題的產(chǎn)品。
今年小米在印度市場(chǎng)同樣遭遇愛立信起訴，達(dá)成的結(jié)果是小米搭載聯(lián)發(fā)科處理器的產(chǎn)品禁止在印度市場(chǎng)進(jìn)口、銷售。
需知，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛耗費(fèi)諸多精力，即使是原告方在個(gè)人利益未受到損害時(shí)，也不會(huì)輕易采取訴訟這種形式。發(fā)生專利訴訟的緣由要么是被訴方此前確實(shí)未曾取得相關(guān)技術(shù)的專利授權(quán)。雖然專利糾紛并非我們樂見，但是在全球范圍內(nèi)，大部分專利授權(quán)協(xié)議是都是通過談判才最終達(dá)成的。要么就是被訴方的發(fā)展已經(jīng)影響到了專利巨頭在市場(chǎng)上的主導(dǎo)地位，這種情況基本都發(fā)生在海外市場(chǎng)。
近年來，隨著中國(guó)手機(jī)廠商在海外的聲音不斷擴(kuò)大，中興、華為等拓展海外較成功的企業(yè)也不斷遭遇愛立信等專利巨頭的訴訟“邀約”，其中僅有少數(shù)國(guó)內(nèi)廠商勝訴的案例。 在《細(xì)數(shù)國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商專利》一文中，筆者曾經(jīng)提到，中國(guó)手機(jī)廠商專利儲(chǔ)備無論是在數(shù)量、還是核心技術(shù)的質(zhì)量上，與海外巨頭都不在一個(gè)量級(jí)。而在走出國(guó)門之后，面對(duì)高昂的專利授權(quán)費(fèi)用和被指專利侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，中國(guó)廠商需要補(bǔ)足的功課還很多，更重要的是如何修煉好內(nèi)功。欲善其事，先利其器。
