自身控制力強，所適配產(chǎn)品少
伴隨著更新升級，IOS系統(tǒng)也會獲得更多新的功能。就拿IOS 9為iPad加入的“Split View”、“Slide Over”多任務處理功能來說，如果你想使用這項功能就必然需要進行行的系統(tǒng)升級。而且對于APP Store上的開發(fā)商來講，如果你的應用程序也想支持這一功能，也同樣必須適配新的系統(tǒng)才行。
雖然這種法看似有些不講道理，但由于蘋果IOS自身對生態(tài)方面強有力的控制，能夠做到更加統(tǒng)一的步調(diào)。而Android方面由于市場上各個版本的系統(tǒng)比價分化，不太可能要求所有廠商只兼容最新系統(tǒng)。
另外，IOS系統(tǒng)所要適配的設備比起Android設備來說，簡直是九牛一毛。即便是從iPhone 4S算起，到現(xiàn)在最新的iPhone 6S/6S Plus也只不過有7款產(chǎn)品，而且還都屬于自己家的設備，適配、測試也方便很多。
而谷歌對Android生態(tài)缺乏控制力就明顯不如蘋果，開源性雖然能帶來個性化體驗，同時也使得Android設備變得種類繁多。所以，每次系統(tǒng)的更新必須由不同的廠商適配后分別推送，這也大大延緩了新系統(tǒng)推送的速度。很多設備甚至來不及更新系統(tǒng)，就被市場所淘汰了，這些設備的用戶也只能一直忍受著陳舊的操作系統(tǒng)。
升級步驟簡單、對新功能的支持等，都成為了促使IOS升級率穩(wěn)步提升的有利條件。那么這樣來看，是不是就可以認為IOS就要比Android或者是Windows Phone好了呢？
答案其實也并非如此，在去年蘋果發(fā)布IOS 8之后也曾遭遇過“滑鐵盧”。升級IOS 8正式版升級需要預留至少4.6G的內(nèi)存空間，很多16G版本的果粉不得不大量刪除應用和照片、視頻等，而對于8G版5C用戶來說這簡直就是“災難”。升級之后很多發(fā)布會上提到的功能也因為各種原因進行了“跳票”，一些應用程序還出現(xiàn)不同程度的閃退。
根據(jù)當時移動營銷公司Fiksu的數(shù)據(jù)顯示，IOS 8在發(fā)布18小時后只有7.92%的用戶完成升級，遠低于此前IOS 7同期16.9%的水平。而在IOS 8正式版發(fā)布24小時后，完成升級的用戶也僅有17%，遠遜色于IOS 7，甚至比更早的IOS 6還稍差一些。
所以說，即便是IOS系統(tǒng)也不是“無懈可擊”。至于說Android還有WP操作系統(tǒng)也有著IOS所不具備的內(nèi)容。
Android系統(tǒng)是迄今為止功能最全面的平臺，再加上三星、LG等廠商的支持，消費者擁有更多不同價位的產(chǎn)品選擇和更自由的發(fā)揮空間及定制選項，可以根據(jù)自己的喜好打造一部更趨于“完美”的智能手機。采用Android系統(tǒng)的設備在價格方面也具備一定的優(yōu)勢，適合更多普通大眾消費者。當然，硬件損耗太大以及設備使用體驗的不一致性，也是Android系統(tǒng)更新適配之外的弊病所在。
微軟推出的移動操作系統(tǒng)Windows Phone（簡稱“WP”），在流暢度方面做的不錯，而且對硬件的要求也不像Android系統(tǒng)那么“胃口大”。而且微軟基于云服務以及Office工具也都是吸引不少企業(yè)用戶使用的原因之一。
但又由于自身推出的時間較短，很多東西都尚沒有形成自己獨有的優(yōu)勢，第三放應用適配/更新也很乏力。更要命的是之前做過WP的三星、HTC等廠商也不愿放棄Android這塊蛋糕，逐漸放棄了對WP系統(tǒng)的支持。剩下微軟自己收購回來的Lumia，在短時間內(nèi)也難有太大的變革。很難預測在年底Win10手機鋪開上市之后，這一狀況會不會有所改觀。。.。
蘋果的IOS系統(tǒng)升級/更新速度快一點不假，但也不能完全“迷信”這樣的數(shù)據(jù)，簡單地認為IOS系統(tǒng)要好于其它移動操作系統(tǒng)，其實有些時候感覺像是一種迫不得已。。.。Android系統(tǒng)、WP系統(tǒng)也同樣具有各自的優(yōu)勢和劣勢。如何選擇移動操作系統(tǒng)以及相應的設備，還是需要對自己的使用需求有一個清醒的認識。
