姜鵬還表示，早年前運(yùn)營(yíng)YunOS就像在“玩九節(jié)鞭”，阿里巴巴在如何與芯片、終端廠商合作方面積累了很多經(jīng)驗(yàn)，偶爾也會(huì)傷及自己，但是，受傷以后就不會(huì)再犯一樣的錯(cuò)誤了。
倪光南也指出，阿里云、小米、華為等已做得很好，然而，中國(guó)這樣操作系統(tǒng)就有10家左右，太多了，基本上都不能說(shuō)自主的，主要是基于安卓定制或本地化，有人說(shuō)這是做個(gè)“借用”，但是不管怎樣說(shuō)，都是基于安卓操作系統(tǒng)，很可能涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的問(wèn)題。
不要“內(nèi)斗”，要國(guó)家頂層設(shè)計(jì)
在倪光南看來(lái)，中國(guó)沒(méi)有自主智能終端操作系統(tǒng)原因有三：第一、中國(guó)企業(yè)還不夠大，總體市值大致只有美國(guó)的三分之一，在全球企業(yè)排行榜上，蘋(píng)果、安卓、微軟居前，中移動(dòng)、阿里巴巴、騰訊似乎還差一點(diǎn)企業(yè)的科技創(chuàng)新能力還不夠強(qiáng)；第二、中國(guó)企業(yè)的科技創(chuàng)新能力還不夠強(qiáng)，像華為這樣擁有7萬(wàn)多研發(fā)人員的公司還只是鳳毛麟角中國(guó)；第三、中國(guó)沒(méi)有形成國(guó)家意志，缺乏頂層設(shè)計(jì)。在移動(dòng)操作系統(tǒng)方面，國(guó)家科技計(jì)劃對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)未作充分評(píng)估，就支持很多家都在安卓上做定制版本，既是低水平重復(fù)，又做不到自主可控。
國(guó)家計(jì)劃經(jīng)費(fèi)分配中存在著“運(yùn)動(dòng)員兼裁判員”的問(wèn)題，不能公平、公正、合理、有效地發(fā)揮經(jīng)費(fèi)的作用。對(duì)開(kāi)源軟件缺乏認(rèn)識(shí)，科技經(jīng)費(fèi)無(wú)法支持開(kāi)源社區(qū)，只能搞拿來(lái)主義，既存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，也不能形成自己的社區(qū)支撐，缺乏持續(xù)發(fā)展能力。
“我們的創(chuàng)新，不僅科技創(chuàng)新（產(chǎn)品創(chuàng)新、品牌創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新等），還希望能夠產(chǎn)業(yè)組織創(chuàng)新，通過(guò)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的方式，組建一個(gè)操作系統(tǒng)聯(lián)盟，現(xiàn)在雖然不是很完備，但是也是一種方式，能夠更好地集聚創(chuàng)新力量，整合資源，不要內(nèi)斗?！?/P>
倪光南分析認(rèn)為，中國(guó)在操作系統(tǒng)方面要有突破，還是要靠市場(chǎng)，政府只能給政策扶持。騰訊、阿里、百度等，都是主要開(kāi)拓和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)參與者。如果要做應(yīng)用軟件APP，基于Android可以做上千個(gè)。但是，做手機(jī)智能終端不同，有壟斷性，全世已形成蘋(píng)果、谷歌和微軟3家壟斷局面，因此，要做成不容易。因此，如果能做成智能終端操作系統(tǒng)，這個(gè)企業(yè)也可能成為這個(gè)行業(yè)領(lǐng)頭羊。所以說(shuō)中國(guó)要做這個(gè)，已不是技術(shù)問(wèn)題。
