環(huán)球網(wǎng)引用美國《華爾街日報》報道，“中國正尋求制造自己的安全智能手機，以防止中國手機被美國監(jiān)控。這一行動涉及中國國有公司和一些頂尖的科技公司，標志著中國再次尋求建設(shè)一個美國供應(yīng)商無緣的本土科技行業(yè)?！?/P>
從報道看，所謂自主安全手機就是自主的手機操作系統(tǒng)以及自主芯片等，主要體現(xiàn)在以下四個方面：
1、終端公司：中興通訊股份有限公司發(fā)言人說，公司正在為政府部門研發(fā)一款安全智能手機，這款手機使用自己開發(fā)的操作系統(tǒng)和中國供應(yīng)商的處理器芯片。另外，酷派、360也有參與。
2、芯片設(shè)計：展訊通信有限公司也稱，將于年底前開始大批量生產(chǎn)一系列運行中國操作系統(tǒng)的芯片。
3、手機操作系統(tǒng)：阿里巴巴集團已與公安部聯(lián)合開發(fā)警員專用的移動操作系統(tǒng)（阿里YunOS）。
4、政府采購：《華爾街日報》稱，中國希望金融機構(gòu)新購買的智能手機中50%都能達到“安全可控”的標準。在智能手機方面，中資銀行已經(jīng)開始購買更多的國產(chǎn)品牌手機，不過受美國方面的壓力，正式的比例要求在今年早些時候暫停實施。
分析認為，所有這些舉措面對的都是政府部門和國有企業(yè)的一個特定群體，不太可能吸引到普通消費者。例如，為了將安全風險降至最低，中興的安全手機沒有配置攝像頭、GPS、Wi-Fi和藍牙無線連接。
炒作安全手機不只是中國企業(yè)，美國國安局在2009年就研發(fā)出一款內(nèi)部手機，但今年轉(zhuǎn)向了基于三星電子手機的新系統(tǒng)，并搭載定制版安全軟件。國安局信息安全主管普倫基特(Debora Plunkett)曾在2012年向《國防雜志》表示，等到實際交付時，國安局研發(fā)的手機在技術(shù)上已過時了。
此前，中國工程院院士倪光南在接受記者采訪時表示，和蘋果谷歌相比，中國手機目前的短板在于操作系統(tǒng)，依賴于谷歌開發(fā)的Android系統(tǒng)除在信息安全方面存在隱患外，知識產(chǎn)權(quán)風險也會導(dǎo)致其很難走出國門。倪光南認為，中國自主手機操作系統(tǒng)最少在2-3年內(nèi)實現(xiàn)。
在倪光南看來，中國沒有自主智能終端操作系統(tǒng)原因有三：
第一、中國企業(yè)還不夠大，總體市值大致只有美國的三分之一，在全球企業(yè)排行榜上，蘋果、安卓、微軟居前，中移動、阿里巴巴、騰訊似乎還差一點企業(yè)的科技創(chuàng)新能力還不夠強；
第二、中國企業(yè)的科技創(chuàng)新能力還不夠強，像華為這樣擁有7萬多研發(fā)人員的公司還只是鳳毛麟角中國；
第三、中國沒有形成國家意志，缺乏頂層設(shè)計。在移動操作系統(tǒng)方面，國家科技計劃對知識產(chǎn)權(quán)風險未作充分評估，就支持很多家都在安卓上做定制版本，既是低水平重復(fù)，又做不到自主可控。
不過，文章《國產(chǎn)操作系統(tǒng)前路渺茫 打造產(chǎn)業(yè)鏈或是一條出路》稱，“國產(chǎn)操作系統(tǒng)”這幾個字，在如今看來，已成利用國家項目，騙取國家補助的代名詞。不可否認，國產(chǎn)移動操作系統(tǒng)這些年來確實做出了一些產(chǎn)品，但元心、COS系統(tǒng)以及960 OS之流在商業(yè)化層面上幾乎可謂完敗。
至于手機芯片方面，目前除了展訊、聯(lián)芯科技外，華為海思芯片暫露頭腳。有分析認為，“目前，國產(chǎn)芯片高速發(fā)展基礎(chǔ)，很大部分是來自中低端市場，這從國產(chǎn)手機的發(fā)展可以看出，在高端市場上，國產(chǎn)芯片依然處于弱勢狀態(tài)。國產(chǎn)芯片依靠中低端，雖可在短時間內(nèi)得到市場份額上的提升，但對于長期的發(fā)展是不利的，很容易陷入增量不增收的尷尬困境?！?/P>
