軟件則是另一個頭等問題
正如前述，既然產(chǎn)業(yè)鏈都已完善，華為和中興都開始試水運用了，那么為何Android陣營的其他小伙伴卻遲遲未有動靜呢?
當(dāng)然了，如果不算上面提到的旗艦機(jī)的話，國產(chǎn)廠商金立應(yīng)該算是近期最新?lián)肀?D Touch的一家，其最新發(fā)布的S8也搭載了3D Touch技術(shù)。你可以說，這是完全高仿蘋果3D Touch的產(chǎn)物之一，因為S8也支持能夠根據(jù)力度定義了輕按、重按兩個層級，衍生出快捷預(yù)覽、快捷菜單、側(cè)壓快捷欄等功能，并且伴隨有振動提示的觸覺反饋。
不過，既然是高仿的3D Touch方案(如下圖，設(shè)置界面也高仿)，從中我們也可以看出Android陣營正面臨著一個巨大的潛在的問題，那就是到軟件，這必須是Android陣營永久性的痛點。即便金立 S8 成為目前 Android 陣營中極少數(shù)具備壓力感應(yīng)屏幕的機(jī)型之一，官方也聲稱后續(xù)將配合更多的應(yīng)用擴(kuò)展功能，但究竟有多少金立官方并不敢保證。
簡單的說，Android 手機(jī)可以搶先蘋果實現(xiàn)壓力感應(yīng)屏，但“起個大早，趕個晚集”的態(tài)勢很難改變，因為要做到系統(tǒng)級支持難度就很大了，而且由于 Android 的開源性，各家方案的體驗可能是千差萬別，既影響用戶的實際體驗，又加大了學(xué)習(xí)成本，很顯然難以與蘋果始終如一的體驗相匹敵。
要解決這個問題，除非谷歌官方參與其中，否則就算實現(xiàn)了同樣的方案，開發(fā)者又如何為其配套相關(guān)應(yīng)用呢?總不能每個廠商都重寫一遍吧?對于手機(jī)廠商和開發(fā)者來說，一個相關(guān)技術(shù)的應(yīng)用適配測試工作是十分繁瑣、復(fù)雜的，需要完成大量的軟件開發(fā)、測試、適配和認(rèn)證，適配開發(fā)的難度和成本也相當(dāng)之高。
另外，去年國產(chǎn)智能手機(jī)廠商華為率先在旗下新機(jī)Mate S上實現(xiàn)了“Force Touch”技術(shù)，而且趕在iPhone 6s發(fā)布之前成功“搶戲”蘋果。當(dāng)時我們看到海外的知名媒體The Verge甚至對此大肆贊揚，聲稱“華為比蘋果更早在手機(jī)上實現(xiàn)了Force Touch技術(shù)，擊敗了蘋果?！?/P>
事實上，很多報道都沒有提到，華為這項技術(shù)“僅限于128GB版Mate S 提供”，而且因為技術(shù)的難題用戶體驗上還不是很滿意，所以難產(chǎn)推遲到了11月底才姍姍來遲，關(guān)鍵是產(chǎn)量有限也僅在國內(nèi)發(fā)售。至于在國產(chǎn)機(jī)競爭如此激烈的國內(nèi)市場，該機(jī)型的實際銷量如何迄今沒有具體數(shù)字，而且在網(wǎng)上除了媒體評測之外，幾乎找不到用戶實測討論華為Force Touch的帖子。
蘋果3D Touch只是個開始
一項成熟且易于添加的技術(shù)，相信沒有哪個廠商不喜歡將其收入囊中，并作為重要賣點之一。鑒于國際大品牌三星、LG和索尼在面對國內(nèi)手機(jī)廠商激烈的競爭時，均未在最新旗艦中落實類似技術(shù)，因此不得不說，蘋果在iPhone 6s和iPhone 6s Plus上實現(xiàn)3D Touch的確是技術(shù)難度的大膽嘗試。
長期以來，蘋果的成功離不開改變游戲規(guī)則的技術(shù)，在過去一年時間里，蘋果針對新技術(shù)的年研發(fā)費用開始猛增到100億美元，而且那么多研發(fā)費用所專注的產(chǎn)品類別不是非常之多，雖然現(xiàn)在多了Apple Watch以及傳聞中的VR和汽車，但是重點投入還是在“搖錢樹”iPhone上。
我們都知道，一旦iPhone采用了某項全新的技術(shù)，Android陣營的競爭對手總是會爭相跟進(jìn)，將其炒作為消費者關(guān)注的熱點，Siri和Touch ID都是鮮明的例子。有的人可能會說，3D Touch肯定是因為實用性不高才不會有廠商跟進(jìn)，但Siri何嘗不是呢?
總之，iPhone 6s這一代機(jī)型盡管沒有全方面領(lǐng)先競爭對手，也沒有為蘋果再一次帶來銷量大幅增長，不過卻再一次展現(xiàn)了蘋果的技術(shù)儲備和積累，相信隨著時間的推移，以及蘋果對研發(fā)費用的不斷投入，最終可能還會創(chuàng)造出更多競爭對手無可匹敵的新技術(shù)和用戶體驗。
