如果舉一個(gè)反例，那就是松下前兩年推出的一款手機(jī)CM1，同樣采用徠卡認(rèn)證鏡頭，擁有實(shí)體光圈和快門簾，拍照時(shí)鏡頭會(huì)伸出機(jī)身之外。這才是更像照相機(jī)鏡頭的例子。
這個(gè)時(shí)候，我們已經(jīng)可以推斷P9攝像頭的“物理成本”了，應(yīng)該是更接近60元這個(gè)數(shù)字。但大家不要忘了，華為P9是拿到徠卡的認(rèn)證和品牌授權(quán)的，這會(huì)不會(huì)也是成本的一部分呢？
如果以相對(duì)簡(jiǎn)單的明星代言或者品牌授權(quán)來(lái)考慮，費(fèi)用可能在幾百萬(wàn)元人民幣的數(shù)量級(jí)，確實(shí)會(huì)給單機(jī)增加不少成本。但根據(jù)前幾日一些媒體朋友的分析，華為和徠卡之間的關(guān)系更像是雙向的合作，而不是單向的品牌授權(quán)。有資深媒體人認(rèn)為“其實(shí)徠卡更需要華為”，因?yàn)檫@也是徠卡突入手機(jī)領(lǐng)域的一個(gè)機(jī)會(huì)。因此，我推斷這次合作是雙方都拿出一部分資源來(lái)促成的一次合作，而非華為花幾百萬(wàn)元買個(gè)徠卡logo。
而且就算是華為花了幾百萬(wàn)買徠卡logo，也不應(yīng)該把這些錢平攤下來(lái)作為攝像頭的物理成本。畢竟華為是從供應(yīng)商那里采購(gòu)的攝像頭，批發(fā)價(jià)多少就是多少，這筆交易徠卡并未參與其中啊。
當(dāng)然，以上是筆者根據(jù)已有信息和邏輯進(jìn)行的推斷，實(shí)際情況歡迎更專業(yè)的人士來(lái)解答。
華為P9 |
華為手機(jī) | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
