比耗電：一場不公平的較量
最后我們再來比比兩款手機(jī)的耗電情況吧。我們知道，酷派8150配備了1700mAh容量的電池。而聯(lián)想樂PhoneP700則配備了2500mAh的大容量電池。不過為了讓用戶了解這兩款手機(jī)的實(shí)際耗電對比，我們依舊對兩者的耗電情況進(jìn)行了實(shí)際測試。
結(jié)果顯示，酷派8150在100%的電量下，經(jīng)過5個(gè)小時(shí)的測試后，電量從100%下降到了69%。而聯(lián)想樂Phone P700在相同的100%電量下，經(jīng)過5個(gè)小時(shí)的測試后，電量下降到76%。在此期間，兩款手機(jī)均經(jīng)歷了同樣的待機(jī)、界面操作、拍照、上網(wǎng)等操作。因此可以看出，兩者的差距并不像想象中的那么大。
聯(lián)想樂Phone P700耗電測試結(jié)果
對比總結(jié)：
以上我們針對酷派8150以及聯(lián)想樂Phone P700進(jìn)行了多方位的對比。兩款手機(jī)作為千元智能機(jī)領(lǐng)域的代表機(jī)型，在配置方面雖然并不算出色，但是也恰恰體現(xiàn)出了產(chǎn)品的高性價(jià)比。而聯(lián)想樂Phone P700的配置雖然略高于酷派8150，但是酷派8150僅1099元的報(bào)價(jià)比聯(lián)想樂Phone P700 1599元的價(jià)格更加具有性價(jià)比。而對于多數(shù)關(guān)注千元智能機(jī)的用戶而言，配置其實(shí)并不重要，實(shí)際的操作體驗(yàn)才是他們衡量手機(jī)的重要標(biāo)準(zhǔn)。因此筆者個(gè)人建議，我們無需追求千元智能機(jī)中的“高配”，相比之下，手機(jī)外觀、操作體驗(yàn)以及內(nèi)置服務(wù)才是未來消費(fèi)者選購千元智能機(jī)的新準(zhǔn)則。
