屏幕對比
兩者的分辨率到達到了頂級的720P級別，不過三星I9250采用的是自家的Super AMOLED材質(zhì)屏幕，而華為Ascend D1用的是日系東芝制作的IPS屏幕。兩種材質(zhì)都各有優(yōu)劣，但精細程度已經(jīng)很令人滿意。
可以看到兩者由于屏幕尺寸相近，分辨率一樣，因此所能顯示的內(nèi)容范圍與效果都非常接近。小編個人喜好上，更偏向于華為Ascend D1用的IPS屏幕，感覺其屏幕的色彩還原更加真實。
以下為屏幕多角度的對比效果：
兩者的屏幕效果都可以用驚艷來形容，整體的視覺感覺都非常不錯，只是有些人會糾結(jié)于三星I9250上Super AMOLED的Pentile排列產(chǎn)生顆粒感明顯的問題，但是在高分辨率底下，顆粒感已經(jīng)不明顯，高分辨率下也已經(jīng)足夠細膩了，我們也沒有必要對這吹毛求疵。
簡單來說，三星I9250色彩更加鮮艷、可是角度與對比度較高，而華為Ascend D1色彩還原更加準確，細膩程度高。
硬件比較
在正式開始硬件對比之前，筆者想說個相關(guān)的事情。早在三星I9250發(fā)布時，就有不少朋友會問I9250為什么不使用三星自家的Exynos 4210的雙核處理器呢？有幾個猜測，要么就是三星偏心不供給谷歌，故意拉開差距；要么就是谷歌意識到Exynos CPU在多媒體方面稍微有點弱，改采用功耗更低的TI（德州儀器） OMAP 4460，同時也希望為Android 4.0系統(tǒng)樹立一個硬件的標準。
華為Ascend D1和三星I9250均采用了TI（德州儀器）提供的OMAP 4460雙核處理器，不同的是三星I9250的主頻只有1.2GHz，要比華為Ascend D1的1.5GHz低一些，因此可能會在性能上有所落后，但同樣可能會換來更低的功耗和發(fā)熱量。到底在性能上兩者會有怎樣的表現(xiàn)呢？請看下面介紹。
由于處理器主頻上的差異，還有華為對Ascend D1所作的優(yōu)化，因此Ascend D1的跑分成績要比三星I9250高出不少。
不過三星I9250的整體表現(xiàn)還是令人滿意，畢竟谷歌推出I9250的目的并不是為了與其他手機競爭，更多的是為了讓一些Android手機的專業(yè)發(fā)燒友能有一臺高性能研究用機。
