性能/跑分 雙核1.5GHz 跑分沒有代表性
宏碁Acer A800采用了高通最新的MSM8260A雙核處理器，主頻1.5GHz，為這款手機帶來強悍的動力，該機在跑分上的表現(xiàn)也可圈可點。
CPU測試：Billion Counter Benchmark，Linpack for Android
Billion Counter Benchmark是測試手機數(shù)數(shù)到10億所用的時間，數(shù)值越小CPU的運算性能越優(yōu)。測試時間一般在半分鐘到一分鐘。Linpack for Android是一款測量處理器浮點運算能力的測試軟件，是衡量CPU浮點性能的常用基準。
Billion Counter測試結(jié)果：82.061"（右側(cè)為常見機型對比，數(shù)值越小越好）
Linpack for Android測試結(jié)果：
單線程成績26.53MFLOPS/多線程21.538MFLOPS
很奇怪的現(xiàn)象就是，盡管采用高通最新的S4雙核MSM8260A處理器，卻沒有跑出應(yīng)有的分數(shù)（可以參照配置相同的索尼LT30p的跑分評測），筆者認為這與云OS的系統(tǒng)架構(gòu)有關(guān)，所以這里的跑分參考意義相對弱一些。
屏幕觸摸/GPU圖形性能：MultiTouch Tester，Neocore，NenaMark2
Neocore測試結(jié)果58.1，最多支持4點觸摸
Neocore則基于OpenGL-ES 1.1的圖形性能測試，測試結(jié)果為每秒幀數(shù)，數(shù)值越大越好。NenaMark2是一個為高端移動設(shè)備設(shè)計的OpenGL ES 2.0基準軟件，在一代的基礎(chǔ)上試用了更加先進的圖形效果和更高分辨率的畫面。與其他基準工具不同，NenaMark2模擬的是游戲式的畫面，給出實時幀速，最后會給出平均結(jié)果，可以讓不同設(shè)備在同一場景下進行對比。
Nenamark2測試結(jié)果為54.3，表現(xiàn)還算正常
與CPU性能測試出現(xiàn)的“異動”不同，圖形性能測試相對而言“發(fā)揮正?！薄?/P>
瀏覽器性能：Vellamo
Vellamo測試結(jié)果為2208，右為常見機型對比
Vellamo測試內(nèi)容較多，主要針對瀏覽器性能測試，反映JavaScript、對圖形的渲染等性能，得分越高，性能越強。
宏碁Acer A800在網(wǎng)頁性能測試中跑分達到了兩千分以上著實讓人驚訝，但云OS的特色就是與網(wǎng)絡(luò)的高度結(jié)合，以及基于網(wǎng)頁技術(shù)的“云應(yīng)用”，所以網(wǎng)頁性能強勁也算情理之中。
整機綜合：云OS跑分，安兔兔
左：安兔兔得分6958；右：云OS跑分得分4290
值得指出的是，這次整機跑分我們并沒有采用常用的Quadrant Advanced（性能測試高級版），因為盡管安裝成功，卻無法啟動應(yīng)用程序（點擊之后沒有反應(yīng)不知問題出在哪里），另外我們常用的安兔兔也是經(jīng)歷過跑分過程中出現(xiàn)卡死并且重裝并重啟手機才完成了跑分測試。
綜上，這次整機的跑分測試采用了阿里云應(yīng)用商店中的“云OS跑分”以及安兔兔來測試。
安兔兔性能測試測試項目涵蓋內(nèi)存性能，CPU整數(shù)性能，CPU浮點性能，2D/3D繪圖性能，數(shù)據(jù)庫I/O，SD卡讀寫速度8項性能測試，較為綜合完善，為國內(nèi)機友常用軟件。得分越高，性能越優(yōu)。云OS跑分全面測試了阿里云操作系統(tǒng)手機各方面的性能，包括云應(yīng)用加載、渲染、運算，數(shù)據(jù)服務(wù)的同步性能，硬件2D、3D渲染能力，云OS虛擬機執(zhí)行基礎(chǔ)指令的速度等等，跑分越高，性能越優(yōu)。
各類跑分測試因硬件、分辨率以及環(huán)境等因素會出現(xiàn)不同的結(jié)果，本次宏碁Acer A800的測試機未經(jīng)過root或超頻，并且由于系統(tǒng)的深度修改與定制，阿里云OS與常見的Android手機已經(jīng)失去了直接的可比性，所以消費者選購時，還是建議親自到店體驗一下真機操作，再做決定。
