手機(jī)
手機(jī) 手機(jī)資訊 手機(jī)評(píng)測(cè) 夏普AQUOS S2評(píng)測(cè):這次的全面屏有點(diǎn)不同
手機(jī)大全
08月 08

夏普AQUOS S2評(píng)測(cè):這次的全面屏有點(diǎn)不同

編輯:匿名 來(lái)源:新浪手機(jī)
放大 縮小 打印 郵件 收藏本頁(yè) 游吧論壇

從去年下半年開始,全面屏風(fēng)潮在手機(jī)行業(yè)越刮越烈;溯本求源,這里面功勞少不了小米MIX一炮而紅、不能忘三星S8在用戶里面的推廣普及,沒發(fā)布的iPhone8也是引領(lǐng)潮流的一份子。然而拋開國(guó)內(nèi)部分,在全面屏道路上的領(lǐng)頭人,其實(shí)一直是夏普;我們今天評(píng)測(cè)AQUOS S2,自然也要從這個(gè)部分開始。

夏普新機(jī)AQUOS S2

夏普AQUOS S2系列采用5.5寸2K分辨率級(jí)別高屏占比屏幕;基本硬件組合為驍龍630八核處理器(高配版驍龍660)搭配4GB RAM+64GB ROM/6GB RAM+128GB ROM兩個(gè)硬件版本;機(jī)身前置鏡頭800萬(wàn)像素,后置主鏡頭采用HTC“先拍照后對(duì)焦”方案雙鏡頭;機(jī)身電池容量3020毫安時(shí),機(jī)制電池支持NFC、支持雙卡雙待(本次評(píng)測(cè)的機(jī)型為標(biāo)準(zhǔn)版,在外形材質(zhì)和芯片上均與高配版存在差異)。

夏普AQUOS S2評(píng)測(cè)——外觀

什么叫全面屏,這件事業(yè)內(nèi)和媒體從來(lái)沒下過定義;高屏占比似乎是共識(shí)之一,但是有多高也沒個(gè)說(shuō)法。舉三個(gè)例子:雷軍自己定義全面屏的小米MIX、三星定義全視曲面屏的S8、還沒發(fā)布但是外觀曝光差不多的iPhone8。

除了左右邊框窄,他們都沒什么額頭和下巴,具體表現(xiàn)是——三星S8指紋在后面、蘋果正面或許放不下Home鍵;小米堅(jiān)持多年的三顆實(shí)體按鍵,在MIX上變成了虛擬鍵。

這方面夏普沿用自家多年“三面無(wú)邊框”風(fēng)格,所以乍看之下機(jī)身下巴有些大——這里不僅塞下了指紋Home鍵,還塞下了夏普Logo。這種設(shè)計(jì)讓屏占比相對(duì)低一些,但是卻能解決指紋識(shí)別給機(jī)型造成的困擾。

AQUOS S2的“下巴”略大

夏普說(shuō)自己優(yōu)勢(shì)在于異形全面屏:所以你能看到AQUOS S2將頂部鏡頭置于屏幕內(nèi)。這樣的優(yōu)勢(shì)是用戶不用為了頂部視覺效果而改變拍照習(xí)慣,缺點(diǎn)是屏幕看起來(lái)并不完整。而且為了塞下1.4微米超大像素鏡頭,夏普這頂端異形部分“巨大”;不僅視覺上看起來(lái)突兀,在玩游戲或者看視頻的時(shí)候,鏡頭那一條區(qū)域都是不能用來(lái)顯示內(nèi)容的。

鏡頭的這片區(qū)域不能顯示內(nèi)容

也因此,AQUOS S2在部分場(chǎng)景下的實(shí)際屏占比會(huì)格外低。比如愛奇藝看個(gè)視頻或者打個(gè)王者榮耀時(shí)候,總會(huì)覺得這機(jī)器似乎和全面屏沒什么關(guān)系。所以如何給高價(jià)的異形全面屏帶來(lái)好體驗(yàn),夏普還差了些火候。

AQUOS S2機(jī)身尺寸141.8*72*7.8毫米,自重140克;作為一款屏幕尺寸為5.5寸的手機(jī),單手操作頗為舒適。不過追究細(xì)節(jié),AQUOS S2有些錯(cuò)覺會(huì)讓你覺得像“千元機(jī)”,比如背面空鼓。

手機(jī)背面空鼓,塑料質(zhì)感略強(qiáng)

雖然夏普強(qiáng)調(diào)日本原裝樹脂,但事實(shí)上塑料材質(zhì)機(jī)身的手機(jī)最大敵人是“不緊湊”,AQUOS S機(jī)身內(nèi)和后殼之間的巨大空間會(huì)讓你覺得手機(jī)一握就變形,一按就能壓下去。如果再算上手機(jī)背面靠烤漆亮面還沒有疏油層,整體觸感甚至不如千元機(jī)。

其他的細(xì)節(jié)問題還包括:B面雙色溫閃光燈于整體背面有明顯分割、側(cè)面按鍵鍵程回饋感不如千元機(jī)、頂面屏幕切角非圓形,這些問題都讓AQUOS S2的標(biāo)準(zhǔn)版觸感更接近千元機(jī)。而在高配版中,大部分問題由于新材質(zhì)而消失。

標(biāo)準(zhǔn)版背面總給人一種廉價(jià)的感覺

“一款新機(jī)兩個(gè)版本”在手機(jī)行業(yè)并不少見,然而兩個(gè)版本在工藝上存在這么大落差,則似乎是夏普在戰(zhàn)略上的失誤。雖然現(xiàn)場(chǎng)的高配版有著不低的顏值,但是標(biāo)準(zhǔn)版表現(xiàn)直指千元機(jī)。

打印 郵件 收藏本頁(yè) 幫肋
推薦閱讀
相關(guān)閱讀