在這里我作為同樣是飛行員中的一員,憑著一點小聰明,來分析一下到底如何。希望大家看后都來提出批評建議。\^_^/
先從2004年飛利浦上市機型來分析。2004年,飛利浦已經(jīng)上市的折疊機型有6款:636、639、659、855、859、9@9c。
這些機中,主屏使用CSTN材質(zhì)的有兩款:636、9@9c。主屏使用TFT材質(zhì)的是639、659、855、859。這些機中,內(nèi)置攝像頭的有659、855、859,都是30萬象素的CMOS攝像頭。
從以上列舉不難發(fā)現(xiàn),主屏采用CSTN材質(zhì)的機型都沒有內(nèi)置攝像頭,都是要外接的。而主屏采用TFT材質(zhì)的機型中除了639以外,其它三款都內(nèi)置了30萬象素的攝像頭。
下面開始逐一分析:
636采用CSTN材質(zhì)的主屏,而且沒有內(nèi)置攝像頭,其實本人覺得636就像是350的屏幕升級折疊版,一樣采用CSTN屏,只不過發(fā)色數(shù)升級為65536色。它的定位就是低端折疊機市場。
9@9c是飛利浦繼9@9++后的新的一款9系列機型。9@9系列機型一向都是定位為較高端的待機長的商務(wù)機系列,秉承此系列長待機傳統(tǒng)的9@9c又怎能沒有上佳的優(yōu)秀待機表現(xiàn)呢?所以它采用了1100毫安的大容量電池,但是現(xiàn)在手機已經(jīng)跨入彩屏階段了呀,順應(yīng)潮流的發(fā)展是不能繼續(xù)用單色屏了而要改為彩屏。但彩屏是待機時間的一個威脅,彩屏的素質(zhì)越高,機子待機的時間可以說幾乎越短。所以9@9c在長待機和使用彩屏的天平兩端采用一個折中的辦法:使用耗電較少的CSTN材質(zhì)主屏。而攝像頭更是一個耗電大戶,在9@9系列中幾乎是不應(yīng)該出現(xiàn)內(nèi)置攝像頭的。況且購買9@9c的用戶也以商務(wù)人士為主,攝像頭對他們來說是一個可有可無甚至不要更好的東西。所以9@9c采用CSTN材質(zhì)主屏的理由很明顯。
639這款機很怪,采用的是TFT屏,卻又沒有內(nèi)置攝像頭,也是要外接?戳怂挠布䥇(shù)和外形設(shè)計后,個人覺得它是一款以外形作宣傳的手機。外屏采用了OLED冷光屏,厚度薄,玻璃質(zhì)感,很是漂亮。而其系統(tǒng)則沒有什么亮點,和530、535等機型入出一轍。至于沒有內(nèi)置攝像頭,我想是因為飛利浦希望市場劃分明顯一些。低端市場有636,高端市場(對于飛利浦自己來說的高端)則有855和859,所以639作為飛機第一款采用OLED材質(zhì)外屏的手機,打的是外形牌,定價不可能太高,沒有內(nèi)置攝像頭當(dāng)然是幫助減少成本了?上639的上市價還是過高了,導(dǎo)致其銷量不佳,可以說是比較失敗的。這些是后話了,我們繼續(xù)本文的論點。
輪到三款內(nèi)置攝像頭的機型:659、855、859。關(guān)于這三款機沒什么好說的了,都是飛利浦手機中的高端機,都是TFT材質(zhì)主屏,都有內(nèi)置攝像頭。
手機攝像頭拍照后成像效果除了攝像頭的材質(zhì)外,還有很重要的一點就是其手機主屏的材質(zhì)和發(fā)色數(shù)如何?梢哉f手機攝像頭搭配的屏幕材質(zhì),如果是比TFT材質(zhì)以及略差于TFT的TFD材質(zhì)還要差的話,那么幾乎可以說成像效果是很一般甚至較差的。這點可以從諾基亞眾多4096色的機型還有2003年最佳手機索愛T618上看出。
所以我的看法是:655有內(nèi)置的攝像頭,它的定位是飛利浦的高端時尚娛樂折疊手機,其主屏表現(xiàn)力肯定不會很一般的,既然有30萬象素的攝像頭,它肯定會搭配上TFT材質(zhì)的主屏。另外,655的配置基本上是目前飛機中較高機型之一,它不可能會配一塊CSTN材質(zhì)的主屏,既“耽誤”了內(nèi)置攝像頭個人的大好前程,又不能襯托出它時尚高端的身份。
也許有人會反問:那直板的550、568呢?他們也有內(nèi)置攝像頭,但是采用的也是CSTN和STN屏啊。我的看法是:從03年后上市的飛機,基本上折疊的配置都要比直板的配置高一些,且550的賣點是手寫輸入,之前已經(jīng)有一款采用TFT屏的755了,550恐怕又是飛機以配置劃分市場的一款手機。而568則更沒什么好討論的,連530和535都有的紅外它都沒有,568會是一款中高端手機嗎?它的定位應(yīng)該是中端手機。
所以本文的最后,我的結(jié)論就是:飛利浦655必定會采用TFT材質(zhì)的主屏。我的分析是否正確,就讓我們等待655的上市吧,到那時一切自有分曉。