雖然不能憑借幾款神器的出現(xiàn)就把2013年定義成智能手機的“影像之年”，不過競爭確實促成了新技術(shù)的層出不窮；比如索尼要將Cybershot跟BIONZ拿到手機上來，三星把安卓裝到了10倍光變的Zoom甚至DSLR上，就連從不怎么涉足攝影圈的HTC也推出了以UltraPixel為技術(shù)賣點的One，諾基亞也繼承了以往有聲有色的神器PuerView 808和920而推出了Lumia 925。
本期的“拍照版”尖Phone對決就圍繞著諾基亞925與HTC One展開，兩者一個擁有卡爾蔡司鏡頭與PuerView的新老組合，另一個則是獨創(chuàng)的UltraPixel和區(qū)區(qū)400萬像素來顛覆流行趨勢；既有“注重弱光拍攝”“光學防抖”等諸多相似點，又從系統(tǒng)和思路上有本質(zhì)的不同。
均非頂級像素的技術(shù)流之爭
HTC One與諾基亞925顯然都不是“飚像素”的典范，前者區(qū)區(qū)400萬而后者也僅有870萬。不過二者卻都是“技術(shù)流”的代表——前者利用超像素增大每個像素面積的同時提高進光量與畫質(zhì)，而后者憑借純景和6塊卡爾蔡司鏡片同樣達到增強弱光拍攝的效果和提升畫面銳度。
主流智能手機感光像素點對比圖（圖片引自Google）
不過技術(shù)流的東西總是聽起來讓人頭疼，我們還是以樣張來說話；從室內(nèi)、室外、微距以及夜景幾個角度判別HTC One與諾基亞925的拍照能力。
備注：HTC One與諾基亞920的樣張都以16:9的畫幅比例拍攝，對焦預(yù)測光都為系統(tǒng)默認的自動模式；微距模式下采用手動選擇對焦點。所有樣張除了裁切做對比圖之外無其他處理。個別場景會有以exif信息為基礎(chǔ)的參數(shù)解析。
平實VS鮮艷 室外樣張對比
不知你是否將室外場景當做最常用的手機拍照用途，不過就我們的經(jīng)驗來看室外場景還是手機拍照表現(xiàn)最佳的場所，很簡單的原因就是光線充足——特別是對于手機這樣鏡頭不大、CMOS也很弱小的設(shè)備來說，光線顯得尤為重要。
因此先從室外樣張開始；這不得不又得吐槽北京的天氣，等了好幾天依然陰雨綿綿，加上污染指數(shù)飆高我們也無可奈何，反正大家感受下就可以了。
平實VS鮮艷 室外樣張對比
首先來說HTC One的UltraPixel確實對于進光量有著正面作用，從exif信息來看即使HTC One的快門速度比諾基亞925快一倍左右，整體畫面亮度也是稍高；從成像效果上來看，HTC One比較偏向于實際重度污染的天氣狀況，而諾基亞925的處理較多，畫面飽和度較高色彩鮮艷。
至于喜歡哪種風格因人而異，聽音樂跟拍照片都是這個樣子，監(jiān)聽耳機注重還原真實現(xiàn)場即使里面有太多不討好耳朵的元素，而注重聽感的耳機則多音染；相機亦然，右邊討好眼睛，左邊還原真實，下面的樣張差不多都代表了這樣的風格。
從參數(shù)上來看，HTC One UltraPixel技術(shù)所帶來的大的單像素面積對于進光來說還是非常有效的，HTC One即使以快一倍的快門速度，和相同ISO的設(shè)置下，都能夠獲得比諾基亞925亮度稍高的畫面效果；不過這樣的作用在白天光線充分的時候并不是很出彩。
細節(jié)對比 像素之爭
室外樣張細節(jié)對比
再來簡單對比一下像素；可能HTC One的400萬像素會在這個1300萬像素盛行的年代顯得比較奇葩，且不去比較1300w，單就諾基亞925的870萬像素相機來比較而言，確實放大之后會有銳利與模糊的差別。不過除非你將照片放到特別大，不然這種差別是沒辦法看出來的。
室外樣張對比
接下來的室外樣張對比兩者的效果跟第一張類似，HTC One忠實于真實場景，畫面較量而且對比度和飽和度都不算高，諾基亞925的對比度跟飽和度就比較偏高；不過后者也有缺點，就是原本還略有灰色的天空被處理成了毫無層次的死白顏色。
室外樣張對比
大光圈虛化效果比較
然后我們嘗試了一下室外的大光圈虛化表現(xiàn)；從二者的參數(shù)上來看都采用了f/2.0的最大光圈，不過看虛化效果HTC One要比諾基亞925好一點兒，后者后面的窗欞和建筑物都清晰可辨。
大光圈虛化效果比較
至于畫質(zhì)效果第一印象來看諾基亞925的畫面通透感較強，發(fā)色較為鮮艷；色彩效果對比起來諾基亞925畫面左側(cè)的樹葉以及右下角的紅色窗欞飽和度都較高。HTC One的樣張畫面左上角略微過曝，整體色彩偏向平淡。不過HTC One還是比較能代表真實世界的，諾基亞925就比較討好眼睛。
焦距:4mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:100
曝光時間:1/417 曝光補償:0EV 白平衡:自動
焦距:mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:100
曝光時間:1/222 曝光補償:0EV 白平衡:自動
總的來說室外樣張的比較兩者各有優(yōu)劣，HTC One太過忠實于真實色彩，有些場景并不具備感染力；而且像素低略微限制了細節(jié)表現(xiàn)力但影響并不算太大。諾基亞925對于色彩處理略顯鮮艷濃重，有時候會收到通透的畫面感，但有時候會過度，比如將本來灰蒙的天弄出一種更加山雨欲來風滿樓的壓抑效果。
冷暖不一 室內(nèi)樣張對比
首張樣片兩者的表現(xiàn)明顯跟室外唱反調(diào)，我們以畫面右上角的花球為焦點；HTC One的畫面表現(xiàn)偏暖、飽和度較高，感覺很溫馨；而諾基亞925則一改室外修飾過度的風格，畫面整體偏藍，花朵顏色飽和度不高，沒有前者的樣張有味道。
冷暖不一 室內(nèi)樣張對比
由于HTC One在這里提升了ISO，因此我們無法客觀對比二者的參數(shù)了；不過HTC One的快門時間仍然只有諾基亞925的二分之一，足見其對UltraPixel的信心。而HTC One的樣張藍色燈箱部分的亮度也顯然要比諾基亞925高，就我們所要表現(xiàn)的元素來說，還是HTC One更勝一籌。
焦距:4mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:200
曝光時間:1/100 曝光補償:0EV 白平衡:自動
焦距:mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:125
曝光時間:1/50 曝光補償:0EV 白平衡:自動
兩者在白平衡方面的取向在整個室內(nèi)樣張當中都多多少少的存在，給我們的印象是諾基亞925的機內(nèi)處理依然很多，比如下圖這種場景暖色燈光下的裝飾物就被諾基亞925強行“還原”成了比較冷的白色，HTC One仍然沒有過多的后期處理參與。
冷暖不一 室內(nèi)樣張對比
不得不承認諾基亞925的處理效果大部分情況下是比較討好人的，比如下面的這張樣張，在HTC One的鏡頭里略顯晦暗的草莓到了諾基亞925的鏡頭中竟然有種讓人垂涎的感覺。
冷暖不一 室內(nèi)樣張對比
焦距:4mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:125
曝光時間:1/50 曝光補償:0EV 白平衡:自動
焦距:mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:200
曝光時間:1/50 曝光補償:0EV 白平衡:自動
兩款機器的冷暖風格取向在室內(nèi)樣張當中是個主調(diào)，所有的樣張對比差不多都可以看到這種效果；至于效果恐怕依然沒法說誰好誰壞，HTC One依然平時樸素，飽和度與對比度都不高，忠于現(xiàn)實；而諾基亞925的色彩一般都十分通透，高飽和造成的畫面色彩鮮艷十足，非常惹眼。
冷暖不一 室內(nèi)樣張對比
冷暖不一 室內(nèi)樣張對比
焦距:mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:125
曝光時間:1/33 曝光補償:EV 白平衡:自動
焦距:mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:320
曝光時間:1/50 曝光補償:EV 白平衡:自動
差之毫厘 微距樣張對比
由于兩者都不算是高像素機型，因此微距我們并沒有先比較100%的放大效果，從整體畫面來看，處理效果同之前的樣張基本思路相同——HTC One還原現(xiàn)實，而諾基亞925則試圖用自己的力量來美化這個世界，樣張的植物是完全沒有925鏡頭下這樣的翠綠色的。
焦距:4mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:125
曝光時間:1/1200 曝光補償:0EV 白平衡:自動
焦距:mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:100
曝光時間:1/457 曝光補償:0EV 白平衡:自動
下面的比較就可以憑感覺了——你想吃哪邊呢？開個玩笑~~不過總體效果來看依然是上面的思路，HTC One完全記錄下了室內(nèi)的黃色燈光影響，而諾基亞925則開始孜孜不倦的調(diào)整畫面色溫了。
差之毫厘 微距樣張對比
焦距:4mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:125
曝光時間:1/50 曝光補償:0EV 白平衡:自動
焦距:mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:250
曝光時間:1/50 曝光補償:0EV 白平衡:自動
必爭之地 夜景樣張對比
夜景應(yīng)該是兩者較勁的主要陣地，HTC One利用超像素來提升進光量，與諾基亞利用純景與光學防抖來提升進光量不約而同；當年諾基亞920的夜間拍照效果也震驚眾人，至于如今兩者的成像效果如何？讓我們通過下面的幾張實拍樣張來對比一下。
首張樣張，不得不說無論是HTC One還是諾基亞925都做到了“手機界”里拍照的相當高的水平，光線的控制十分到位，畫面沒有雜亂不堪的眩光，初看還是非常純凈。細看兩者也各有劣勢，比如HTC One的必勝客廣告牌曝光過度導致的細節(jié)大面積丟失，諾基亞925雖然廣告牌曝光十分準確，但是廣告牌的上半部分受此影響曝光不足，也有小部分的細節(jié)丟失。
必爭之地 夜景樣張對比
至于參數(shù)上面，兩者采用了不同的策略——HTC One降低快門速度，而諾基亞925則提高感光度。最低1/25秒的快門速度加上OIS光學防抖對于夜拍來說還算沒有壓力。而諾基亞925即便提升了ISO也沒有見到明顯的噪點。
焦距:4mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:250
曝光時間:1/25 曝光補償:0EV 白平衡:自動
焦距:mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:400
曝光時間:1/50 曝光補償:0EV 白平衡:自動
第二張樣張我們就直接以參數(shù)來說話，很巧合兩者用到了相同的快門速度，而光圈相同的情況下諾基亞925的ISO提升到了400也沒有比HTC One的樣張更亮；看起來超像素在這里還是起了些作用。至于畫面表現(xiàn)兩者也比較相似，除了色溫略有不同之外都算比較純凈，見不到明顯噪點。
焦距:4mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:160
曝光時間:1/33 曝光補償:0EV 白平衡:自動
焦距:mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:400
曝光時間:1/33 曝光補償:0EV 白平衡:自動
如果非要追究到細節(jié)方面，HTC One跟諾基亞925的表現(xiàn)也都算非常不錯的了；放大到這樣的級別看噪點也并不明顯，光線控制十分到位；兩款技術(shù)流的產(chǎn)品確實對于弱光拍攝下了一定的功力。
必爭之地 夜景樣張對比
比較來看HTC One想必是利用到了超像素的進光量優(yōu)勢，整個畫面受光線的影響顯得非常熱情，而諾基亞925在這里則十分冷靜。兩款機型都具備不錯的夜景拍攝能力，雖然依然不如白天樣張那么出色，但是技術(shù)的作用已經(jīng)很明顯的顯現(xiàn)了。
防抖拍攝對比與編輯點評
我們在這里請到了手機事業(yè)部對于拍照以及相機評測有著精深研究的幾位編輯，來聽聽他們對于HTC One以及諾基亞925這兩款具備真正技術(shù)實力的拍照手機的使用體驗：
編輯點評
同樣具有金屬元素，從外觀上來說，HTC One設(shè)計的更出色一些，金屬得更徹底；系統(tǒng)界面風格上，諾基亞925的Windows phone8界面略顯單一，HTC One則與Android原生不同，Sence5.0做的比較出色；拍照上，二者都有打出拍照品牌特色的共性，不過諾基亞PureView是先行者，并且其PureView也比HTC的UltraPixel效果更好，因此價值分量也更高，這方面，除了HTC外，目前智能手機行業(yè)當中，也的確沒有能夠與諾基亞抗衡的。
HTC One和諾基亞925，這兩款主打拍照功能的智能手機都采用了一種“劍走偏鋒”的策略——主打暗光拍照。無論是HTC One的UltraPixel，還是諾基亞925的純景技術(shù)，二者的原理有一定類似之處，即都是以大光圈+OIS光學穩(wěn)定器來實現(xiàn)更出色的夜拍效果。不過從實際的樣張表現(xiàn)來看，HTC One的夜景成像水平較之諾基亞925有一定的差距，其主打的超像素技術(shù)并未在夜拍中助力HTC One太多。反而是諾基亞925在諾基亞920的基礎(chǔ)上進行了一定程度的改進，得以順理成章地繼承了“夜拍之王”的衣缽。
編輯點評
作為曾經(jīng)的HTC用戶，很高興干看到HTC One上全新的UltraPixel技術(shù)，UltraPixel技術(shù)是HTC向用戶傳達他們在拍照領(lǐng)域也一直在不斷創(chuàng)新的信號。同樣在拍照方面有著很好表現(xiàn)的諾基亞925，在機身上首次加入了金屬元素，在金屬機身被各家
常常紛紛運用的2013年，諾基亞也迅速做出了反應(yīng)，盡管諾基亞925的金屬機身僅僅存在于邊框上，但卻設(shè)計的非常得當，機身變輕了不少。可以說兩款機型在拍照和機身設(shè)計上相比兩家公司之前的產(chǎn)品都有所突破，都不失為2013年上半年值得推薦的機型。
尖Phone問答與對比總結(jié)
隨著HTC One、諾基亞925、三星GALAXY S4 Zoom以及索尼Xperia i1的相繼發(fā)布與曝光，2013年手機圈的影像看點越來越多；就今天的對比我們也收集了一些關(guān)于兩款拍照手機相關(guān)的問題，在這里集中解答。
尖Phone問答與對比總結(jié)
1、為什么區(qū)區(qū)400萬像素的HTC One就敢稱為拍照手機？而許多1300萬像素手機的拍照效果渣的連500萬像素都不如？
別再迷信像素了；看看單反圈都在追求大底而非像素你就該懂得。相機成像的關(guān)鍵在于CMOS感光元件，面積越大成像效果相對來說越好。而1300萬像素的CMOS每個像素分到的面積很小，想讓它感知豐富的光信息而記錄良好的影像并不如“500萬像素的CMOS每個像素面積很大”的效果好，超像素便是這樣的原理。一定范圍內(nèi)像素越高越清晰，不過500萬、800萬之上就是像素與畫質(zhì)不可兼得了；除非手機也用全畫幅
2、從技術(shù)方向和實際成像效果來看，HTC One與諾基亞925各有哪方面的優(yōu)勢？
可能本文當中的樣張對比并不完全；不過綜合四個場景來看筆者確實發(fā)現(xiàn)了一些趨勢，比如HTC One色彩平淡真實的特點和諾基亞925后期處理十分顯著的特點就貫穿整個對比；而在整個過程光圈、ISO相同的對比當中，HTC One的快門速度明顯比諾基亞925快上一倍，畫面卻沒有明顯變暗，足見超像素的進光量實力。
尖Phone問答與對比總結(jié)
3、選擇拍照手機需要看重哪些方面，而規(guī)避哪些不靠譜的宣傳？
不能盲目的追求畫質(zhì)是一方面，而且目前一些山寨廠商的CMOS提供者大多并不像索尼這樣出色，感光元件質(zhì)量參差不齊，就有可能出現(xiàn)1300萬效果不如500萬的狀況。對于不需要打印輸出的用途來說800萬的像素以及足夠使用。如今背照式CMOS已經(jīng)普及，更先進的是堆棧式；如果你喜歡虛化效果應(yīng)該著重注意最大光圈，如果你喜歡自拍要特別注意前置攝像頭，一般廉價機器這部分基本是廢物；如果你拍照技術(shù)還不是太成熟，可能OIS防抖會對你有所幫助。
HTCOne |
HTC手機 | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
諾基亞Lumia925 |
諾基亞手機 | ||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
