此次商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)唯冠與蘋果各執(zhí)一詞，紛紛拿出自家的殺手锏，非得分個(gè)你高我低。從歷史時(shí)間上來看，唯冠似乎掌握著“iPad”商標(biāo)的主動(dòng)權(quán)；而從產(chǎn)品來看，蘋果更像是主人。對(duì)于唯冠和蘋果，你支持誰？
支持唯冠的理由
理由一：唯冠是中國企業(yè)
是中國人當(dāng)然得支持中國的企業(yè)，同胞有難豈能袖手旁觀，更何況此事與中國廣大消費(fèi)者沒有直接的利益沖突，就算不能以身作則精神上的支持還是值得鼓勵(lì)的。
其次，這也不是中國企業(yè)第一次被外國企業(yè)欺負(fù)，歷史上就發(fā)生過不少血淋淋的例子：
海信
案例1：海信公司于1993年在中國工商局注冊(cè)了“海信”商標(biāo)，外文名為Hisense。1999年1月，“海信”商標(biāo)被認(rèn)證為“中國馳名商標(biāo)”。但幾乎是在同一時(shí)間，下屬于德國西門子集團(tuán)的博世西門子公司在德國和歐盟同時(shí)注冊(cè)了HiSense（第三個(gè)字母大寫）商標(biāo)。根據(jù)《馬德里條約》有關(guān)規(guī)定，德國公司注冊(cè)的商標(biāo)使用權(quán)同樣適用于歐洲其它18個(gè)國家。這就意味著，“海信”產(chǎn)品將不能進(jìn)入歐洲市場(chǎng)，否則就會(huì)被視為“侵權(quán)”。
五糧液
案例2：2003年1月23日，韓國人就通過將五糧液的漢語拼音“WULIANGYE”注冊(cè)成商標(biāo)的方式，把這個(gè)品牌價(jià)值高達(dá)358.26億元中國歷史名酒攬入了自己的懷里。經(jīng)過長達(dá)14個(gè)月的拉鋸戰(zhàn)和三個(gè)回合的舉證，五糧液憑借其極高的品牌知名度、無可爭(zhēng)議的市場(chǎng)地位和強(qiáng)大的專業(yè)支持，最終爭(zhēng)回了屬于自己的商標(biāo)權(quán)利，并將中文標(biāo)識(shí)和漢語拼音一起向韓國商標(biāo)總局提起了注冊(cè)申請(qǐng)，這也是中國白酒企業(yè)首次在跨國商標(biāo)糾紛中獲勝。
狗不理
案例3：上個(gè)世紀(jì)80年代，原天津狗不理包子飲食集團(tuán)公司與大榮株式會(huì)社合作，在日本開設(shè)了天津“狗不理”分店。大榮株式會(huì)社借“狗不理”商標(biāo)在日本沒有注冊(cè)之機(jī)，于1993年擅自在日本把“狗不理”商標(biāo)第43類餐飲搶先注冊(cè)在自己名下。這枚商標(biāo)的有效期到2005年7月31日，過后“狗不理”索回了自己的商標(biāo)，但這時(shí)“狗不理”商標(biāo)在美國都被遭遇了搶注，涉及商品類和服務(wù)類的商標(biāo)。
理由二：唯冠被貼上標(biāo)簽
唯冠被貼上標(biāo)簽
在事件發(fā)生的同時(shí)，唯冠這一家名不見經(jīng)傳公司引起了許多人的興趣，究竟是什么來頭敢和蘋果公司叫板還索賠巨額？后來經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，曾經(jīng)輝煌一時(shí)的唯冠如今面臨著財(cái)務(wù)危機(jī)，巨額債務(wù)償還和謠傳的索賠金額似乎無情中就將“無賴”“債務(wù)危機(jī)”“瀕臨倒閉”“國產(chǎn)”標(biāo)簽貼在唯冠身上，這是很不公平的，看待此次事件只能從法律的角度出發(fā)，無論對(duì)方是怎樣的現(xiàn)狀。
理由三：唯冠注冊(cè)商標(biāo)在先
這就是iPad
從商標(biāo)的注冊(cè)時(shí)間上來看，唯冠的確是“iPad”的主人，雖然此“iPad”非彼iPad，外形、功能和品牌知名度遠(yuǎn)不如對(duì)手，但以先入為主的角度來說，唯冠的確是“iPad”商標(biāo)的持有人。
