硬件跑分測(cè)試（GPU）
雖然硬件跑分并不能代表真實(shí)的使用體驗(yàn)，但為了能進(jìn)行一次跨平臺(tái)的量化比較，我們還是針對(duì)影響用戶體驗(yàn)的關(guān)鍵性硬件（GPU）進(jìn)行了跑分測(cè)試。測(cè)試軟件使用GLBENCHMARK2.1 。參與對(duì)比的是安卓平臺(tái)的四核平板——華碩Transformer Prime（TF201）。
▲Egypt場(chǎng)景測(cè)試結(jié)果
▲Pro場(chǎng)景測(cè)試結(jié)果
通過測(cè)試可以發(fā)現(xiàn)，在強(qiáng)大分辨率的拖累下，ipad3的GPU性能并沒有特別突出。這也解釋了為什么ipad3的GPU性能提升四倍，但3D執(zhí)行效率依然與iPad2相似。
發(fā)熱量測(cè)試
網(wǎng)上關(guān)于ipad3發(fā)熱量大的傳聞并非空穴來風(fēng)，但略有夸張。在實(shí)際使用中，筆者就能感受到ipad3的熱度。我們iPad2與ipad3玩同一游戲10分鐘后，測(cè)試二者的發(fā)熱量。
▲采用手持式熱成像儀測(cè)試
▲測(cè)試結(jié)果顯示ipad3發(fā)熱明顯
通過熱成像儀的檢測(cè)，ipad3比iPad2要高出10度左右，約為41度左右，絕對(duì)是在能夠接受的范圍內(nèi)。至于網(wǎng)上說的燙手及煎蛋就純屬添油加醋了。
