最后要看的就是網(wǎng)頁瀏覽的體驗了。通過本地自帶播放器，我們首先還是進行一個比較主觀的評斷。兩款手機在載入速度以及上下滾動屏幕的流暢性上都很不錯，沒有任何卡頓，不過通過下面的對比可以看出，聯(lián)想K900顯示的網(wǎng)頁內(nèi)容還是比iPhone 5更多一些的。
聯(lián)想K900（左）網(wǎng)頁顯示內(nèi)容比iPhone 5更多
聯(lián)想K900（左）網(wǎng)頁顯示內(nèi)容比iPhone 5更多
這里出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象并不僅僅是因為聯(lián)想K900的屏幕特別大，仔細看看兩款手機的瀏覽器我們就能發(fā)現(xiàn)，safari的瀏覽模式其實很像聯(lián)想K900瀏覽器的全屏瀏覽模式，但不同之處在于聯(lián)想K900的瀏覽器可以隱藏上方的地址欄，safari卻始終保持顯示，這無疑占用了一部分屏幕，減少了iPhone 5顯示的網(wǎng)頁內(nèi)容。
聯(lián)想K900橫屏自動全屏播放網(wǎng)頁視頻
iPhone 5橫屏自動全屏播放網(wǎng)頁視頻
兩款手機在橫屏播放網(wǎng)頁視頻時都能夠自動全屏播放，不過聯(lián)想K900全屏后使用的依舊是優(yōu)酷本身的視頻播放器，但iPhone 5使用的則是本地的視頻播放器。這其實在操作體驗上并沒有什么差異，全看用戶自己的喜好了。
聯(lián)想K900 Sunspider測試結(jié)果僅有823.7ms
iPhone 5 Sunspider測試結(jié)果為1034.6ms
下面就來看看用數(shù)字說話的幾項測試吧。Sunspider0.9.1針對的是瀏覽器測試項目，通過設(shè)備內(nèi)置瀏覽器對多種數(shù)據(jù)、包括圖形等顯示速度的快慢來考量該瀏覽器的優(yōu)劣，其中包括的測試項目非常繁瑣，通過對3d、access、bitops、math、string等等項目的測試得出一個總分，分值以毫秒（ms）記錄，最終數(shù)值越低，即時間越短，證明該瀏覽器性能越好。一般來說最終數(shù)值能夠在1000ms以內(nèi)的都已經(jīng)相當不錯了，而從我們測試的結(jié)果來看，iPhone 5徘徊在1000ms邊緣，聯(lián)想K900優(yōu)勢明顯，僅有823.7ms。
聯(lián)想K900 FishIE Tank 50條魚測試結(jié)果達到了59fps
iPhone 5 FishIE Tank 50條魚測試時結(jié)果為27fps
FishIE Tank是一個非常有名的測試HTML5性能的工具。通過在網(wǎng)頁當中滿是魚的畫面來測試設(shè)備的HTML5性能，其中可以設(shè)置魚的數(shù)量，測試過程中魚是在不停游動的，在不同設(shè)備中魚的數(shù)量相同的情況下，其游動速度越快，證明HTML5性能越強，而頁面中也會給出相應(yīng)的fps值，同樣，fps值越高越好。本次測試我們設(shè)定了50條魚，可以看到聯(lián)想K900測試得出的fps值接近60，但iPhone 5卻只有27fps，兩者的差距同樣非常明顯。
